Oekraïne's geschiedenis: overzicht van parallellen en valkuilen

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Het verhaal is een slagveld voor Oekraïne. Maanden voordat de Russische president Vladimir Poetin zijn uitgebreide invasie begon, publiceerde hij een doordacht artikel met 5.000 woorden die de vernietiging van het land verspreidden. In zijn toespraak om de Russische aanval te initiëren, leidde hij een aantal historische klachten tegen het Westen. Maanden na het begin van de oorlog ...

Für die Ukraine ist die Geschichte ein Schlachtfeld. Monate bevor der russische Präsident Wladimir Putin seine umfassende Invasion begann, veröffentlichte er einen nachdenklichen Artikel mit 5.000 Wörtern, der die Zerschlagung des Landes propagierte. In seiner Rede zur Einleitung des russischen Angriffs führte er eine Reihe historischer Beschwerden gegen den Westen an. Monate nach Kriegsbeginn stellte …
Het verhaal is een slagveld voor Oekraïne. Maanden voordat de Russische president Vladimir Poetin zijn uitgebreide invasie begon, publiceerde hij een doordacht artikel met 5.000 woorden die de vernietiging van het land verspreidden. In zijn toespraak om de Russische aanval te initiëren, leidde hij een aantal historische klachten tegen het Westen. Maanden na het begin van de oorlog ...

Oekraïne's geschiedenis: overzicht van parallellen en valkuilen

Het verhaal is een slagveld voor Oekraïne. Maanden voordat de Russische president Vladimir Poetin zijn uitgebreide invasie begon, publiceerde hij een doordacht artikel met 5.000 woorden die de vernietiging van het land verspreidden. In zijn toespraak Om de Russische aanval te initiëren, leidde hij een aantal historische klachten naar het Westen. Maanden na het begin van de oorlog presenteerde hij zichzelf als de opvolger van de moderne tsaar Peter.

Historische parallellen in tijden van crisis

De leringen van de geschiedenis krijgen Oekraïne weer. Terwijl de Amerikaanse president Donald Trump een onderhandelde beëindiging Streef naar de oorlog, politici en experts zijn op zoek naar geschikte analogieën om de precaire situatie van Oekraïne te verklaren en om de risico's in een diplomatiek proces te evalueren.

Parallellen zijn altijd onnauwkeurig, maar het huidige moment weerspiegelt drie belangrijke hoofdstukken van de diplomatieke geschiedenis van de 20e eeuw: München 1938, Jalta 1945 en Boedapest 1994.

De Overeenkomst van München

De Overeenkomst van München - het contract dat het Sudetenland werd aangetrokken door het Duitsland van Adolf Hitler om een ​​oorlog in Europa te voorkomen - wordt beschouwd als het klassieke voorbeeld van historische analogieën.

In de loop der jaren werd het een synoniem voor Appeasement: de indiening van de Sudetenland moedigde Hitler aan en maakte de weg vrij naar een wereldoorlog. Critici van Trump vergelijken de bereidheid van de president om Poetin één op één in Alaska te maken - en zijn voorstel dat Oekraïne misschien gebieden moet accepteren - met de fout van Premier Neville Chamberlain, Om Hitler's woorden letterlijk te nemen.

"Het magische denken van Trump dreigt een langzame overeenkomst in München te worden - en de fout van de verzoening te herhalen," schreef de democratische senator Richard Blumenthal aan X. "Verwenning van een bloeddirect moordenaar met gebieden en beloften van goed gedrag heeft in onze tijd geen vrede gebracht.

Maar er is ook een specifiek militair aspect in de vergelijking van München. De deal maakte het voor de nazi's mogelijk om een ​​uitgebreid netwerk van bevestigingen te voorkomen, waardoor Tsjechoslowakije praktisch weerloos werd. Militaire analisten ontdekken dat als Rusland de resterende regio Donetsk in Oekraïne mag bezetten als onderdeel van een vredesovereenkomst, de troepen van Poetin de controle kunnen nemen over fortsteden zoals Sloviansk en Kramatorsk, die een beslissend deel van de Kiev -verdedigingsring vormen.

De Jalta -conferentie

Een ander historisch voorbeeld is dat Jalta -conferentie van 1945, een vergadering tussen de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt, premier Winston Churchill en de Sovjet-dictator Josef Stalin, die de voorwaarden stelde voor de naoorlogse orde in Europa.

Oorspronkelijk beschouwd als een triomf van diplomatie in tijden van oorlog, is de erfenis van Jalta nu pessimistisch, vooral in Oost -Europese landen, omdat het wordt beschouwd als de vergadering die uiteindelijk het ijzeren gordijn achterliet en miljoenen mensen overleverde aan het communistische regime.

Sommige waarnemers zien Trump's aandringen op een potentiële grote deal met Poetin, ook het risico om Kiev te verraden, vooral als mogelijke resultaten worden onderhandeld over de hoofden van de Oekraïners.

In een post op X voor de Trump Poetin-bijeenkomst in Alaska, de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, schreef Michael McFaul: "De Trump-Putin-bijeenkomst in Alaska mag geen Jalta 2.0 worden. Ik hoop dat president Trump, @secrubio en haar team hard werken om deze top zinvol te maken en niet te laten de overdreven."

Het is niet verwonderlijk dat Poetin een fan is van geweldige machtsovereenkomst. In een toespraak op de VN-algemene vergadering 2015 op de vooravond van de militaire interventie in Rusland in Syrië-Putin sprak waardering over Jalta en zei dat de daarover onderhandelde veiligheidsarchitectuur de mensheid had geholpen om stormachtige en soms dramatische gebeurtenissen van de afgelopen zeven decennia te overleven. Ze redde de wereld van grootschalige omwentelingen. ”

De historicus Sergey Radchenko gaf commentaar in een gedetailleerde discussie over de Jalta -vergelijking en merkte op dat "Jalta geen realistische alternatieven had omdat de Sovjets al in februari 1945 werden overspoeld. FDR kon ze er niet uit verdrijven.

Maar de Jalta -optie is niet de enige diplomatieke manier die vandaag beschikbaar is, voegde Radchenko toe omdat de Verenigde Staten Rusland voor niets nodig hadden en Kiev kunnen ondersteunen bij het beperken van de ambities van Moskou. "Verre van Oost -Europa te veroveren, kan Rusland de donbass niet eens veroveren," schreef hij. "Kortom: hoewel Jalta geen duurzame alternatieven had, heeft Jalta 2.0 een zeer duurzaam alternatief dat de Trump -regering een aanzienlijk voordeel zou hebben gegeven in onderhandelingen met Rusland."

Het Boedapest -memorandum

Terwijl Europese bondgenoten proberen Om beveiligingsgaranties te vinden voor Oekraïne, zet de herinneringen aan het Boedapest -memorandum van 1994 op de voorgrond - die de nieuwe onafhankelijke Oekraïne bracht om de kernwapens op zijn grondgebied op te geven na de ineenstorting van de Sovjet -Unie.

Dit stuk papier ondertekend door Rusland bevatte een belofte om de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne te respecteren. Deze belofte beschermde Oekraïne niet tegen de annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de volledige invasie in 2022.

In een interview met CNN had de voormalige Oekraïense president Petro Poroshenko Drie die de beveiligingsgaranties in het memorandum schetsen waren tandeloos.

"Als president van Oekraïne had ik een veiligheidsgarantie in de vorm van het Memorandum van Boedapest," zei hij. "Het werkt niet. Elke andere beveiligingsgarantie behalve een die bindend is - dat is onaanvaardbaar."

Oekraïne bevindt zich nu op een ander historisch keerpunt, terwijl diplomaten haastig zoeken naar de juiste plaats en de juiste formule voor vredesbesprekingen. Het valt nog te bezien of dit moment als een donker hoofdstuk in de Europese geschiedenis zal worden herinnerd.

De CNN -verslaggever Christian Edwards heeft ook bijgedragen aan rapportage.

Quellen: