Ukrajna története: A párhuzamok és a buktatók áttekintése

Ukrajna története: A párhuzamok és a buktatók áttekintése

A történet egy csatatér Ukrajna számára. Hónapokkal, mielőtt az orosz elnök, Vlagyimir Putyin megkezdte átfogó invázióját, 5000 szóval átgondolt cikket tett közzé, amely az ország pusztulását terjesztette. Az övében beszéd Az orosz támadás kezdeményezéséhez számos történelmi panaszt vezetett nyugatra. A háború kezdete után hónappal a modern cár Péter utódjaként mutatta be magát.

Történelmi párhuzamok a válság idején

A történelem tanításai ismét Ukrajnát kapják. Míg Donald Trump amerikai elnök Tárgyalott felmondás A háborúra törekszenek a politikusok és a szakértők megfelelő analógiákat keresnek Ukrajna bizonytalan helyzetének magyarázatára és a diplomáciai folyamat kockázatainak értékelésére.

A párhuzamok mindig pontatlanok, de a jelenlegi pillanat a 20. század diplomáciai története három fontos fejezetét tükrözi: München 1938, Jalta 1945 és Budapest 1994.

A müncheni megállapodás

A müncheni megállapodást - azt a szerződést, amelyet a Sudetenland -t az Adolf Hitler Németországához vonzottak az Európában folytatott háború elkerülése érdekében - a történelmi analógiák klasszikus példájának tekintik.

Az évek során a megbékélés szinonimájává vált: a Sudetenland benyújtása ösztönözte Hitlert és előkészítette az utat a világháborúhoz. Trump kritikái összehasonlítják az elnök hajlandóságát arra, hogy Putyint egyre tegyék Alaszkában - és az ő javaslatát, miszerint Ukrajnának valószínűleg el kell fogadnia a területeket - Neville Chamberlain miniszterelnök, Hogy szó szerint vegye be Hitler szavait.

"Trump varázslatos gondolkodása azzal fenyeget, hogy lassú München -megállapodásgá válik - és megismételje a megbékélés hibáját" - írta Richard Blumenthal demokratikus szenátor X -nek. "Kényeztesse a vérvérgyilkost a területekkel és a jó viselkedés ígéreteivel, nem hozta a békét az időnkben.

De a müncheni összehasonlításban van egy konkrét katonai szempont is. Az üzlet lehetővé tette a nácik számára, hogy elkerüljék a kiterjedt rögzítések hálózatát, ami Csehszlovákia gyakorlatilag védtelenvé tette. A katonai elemzők úgy találják, hogy ha Oroszországnak megengedik, hogy az Ukrajna fennmaradó Donetski régióját egy békemegállapodás részeként foglalják el, Puty csapata átveheti az irányítást az erőd városok, például Sloviansk és Kramatorsk területén, amelyek a kijevi védelmi gyűrű döntő részét képezik.

A Jalta konferencia

Egy másik történelmi példa az Jalta konferencia 1945 -től, Franklin D. Roosevelt amerikai elnök, Winston Churchill miniszterelnök és a szovjet diktátor, Josef Sztálin, akik az európai háború utáni rend feltételeit meghatározták.

Az eredetileg a háború idején a diplomácia diadalának tekintik, Jalta öröksége ma pesszimista, különösen a kelet -európai országokban, mivel azt a találkozónak tekintik, amely végül a vasfüggöny hátrahagyását hagyta, és több millió embert szállított a kommunista rezsimbe.

Egyes megfigyelők látják, hogy Trump arra készteti a potenciális nagyszabású üzletet Putyinnal, valamint a kijev elárulásának kockázatát, különösen, ha lehetséges eredményeket tárgyalnak az ukránok fejein.

Michael McFaul, az alaszkai Trump Putyin-i Trump Putyin-ülés előtti X-en, az X-en. "Az alaszkai Trump-Putin-találkozó nem válhat Jalta 2.0-ra. Remélem, hogy Trump elnök, @secrubio és csapata keményen dolgozik, hogy értelmessé tegye ezt a csúcstalálkozót, és ne engedje meg az átadást egy pillanatra."

Nem meglepő, hogy Putyin a nagy hatalmi üzlet rajongója. Az ENSZ 2015. évi közgyűlésen tartott beszédében a szíriai oroszországi katonai beavatkozás előestéjén elismerő módon beszélt Jaltáról, és kijelentette, hogy az ott tárgyalt biztonsági építészet segített az emberiségnek az elmúlt hét évtized viharos és néha drámai eseményeinek túlélésében. Megmentette a világot a nagyszabású forradalmaktól. "

Sergey Radchenko történész a Jalta -összehasonlításról szóló részletes megbeszélésen kommentálta, és megjegyezte, hogy "Jalta nem volt reális alternatívák, mivel a szovjetek már 1945 februárjában túlléptek. Az FDR nem tudta kiszabadítani őket. Az egyetlen dolog, amit megtehetett, hogy a sztalinból származó üreg ígéreteket vonjon ki."

De a Jalta opció nem az egyetlen diplomáciai módszer, amely ma elérhető - tette hozzá Radchenko, mert az Egyesült Államoknak semmire nem volt szüksége Oroszországra, és képesek támogatni Kijevt a moszkvai ambíciók korlátozásában. "Az Oroszország, aki messze nem meghódítja Kelet -Európát, még a Donbass -t sem tud meghódítani" - írta. "Röviden: míg a Jalta nem volt fenntartható alternatívája, a Jalta 2.0 -nak nagyon fenntartható alternatívája volt, amely jelentős előnyt adott volna a Trump adminisztrációnak az Oroszországgal folytatott tárgyalások során."

A budapesti memorandum

Míg az európai szövetségesek megpróbálják Az Ukrajna biztonsági garanciáinak megtalálása, Helyezze az 1994 -es budapesti memorandum emlékeit az előtérbe - amely az új független ukránot hozta fel, hogy feladja a területén állomásozó nukleáris fegyvereket a Szovjetunió összeomlása után.

Ez az Oroszország által aláírt papírdarab ígéretet tett az Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartására. Ezek az ígéretek nem védték Ukrajnát az Oroszország által 2014 -es Oroszország általi annektációjától és a 2022 -es teljes invázió ellen.

A CNN -vel készített interjúban a volt ukrán elnök volt Petro Porošenko Három, hogy a memorandumban vázolt biztonsági garanciák fogtalanok voltak.

"Ukrajna elnökeként biztonsági garanciát kaptam a budapesti memorandum formájában" - mondta. "Nem működik. Bármely más biztonsági garancia, kivéve azt, amely kötelező - ez elfogadhatatlan."

Ukrajna most egy másik történelmi fordulópontnál van, míg a diplomaták sietve keresik a megfelelő helyet és a békés tárgyalások megfelelő képletét. Még nem kell látni, hogy ezt a pillanatot sötét fejezetként emlékeznek -e az európai történelemben.

A CNN újságírója, Christian Edwards szintén hozzájárult a jelentésekhez.