Ukrajinska povijest: Pregled paralela i zamki

Ukrajinska povijest: Pregled paralela i zamki

Priča je bojno polje za Ukrajinu. Mjesecima prije nego što je ruski predsjednik Vladimir Putin započeo svoju sveobuhvatnu invaziju, objavio je promišljeni članak s 5.000 riječi koje su propagirale uništavanje zemlje. U njegovom govor Kako bi pokrenuo ruski napad, vodio je niz povijesnih pritužbi na Zapad. Mjesecima nakon početka rata, predstavio se kao nasljednik modernog Tsara Petera.

Povijesne paralele u vrijeme krize

Učenje povijesti ponovno dobivaju Ukrajinu. Dok američki predsjednik Donald Trump pregovarački raskid Nastoji za ratom, političari i stručnjaci traže odgovarajuće analogije kako bi objasnili nesigurnu situaciju Ukrajine i procijenili rizike u diplomatskom procesu.

Paralele su uvijek netočne, ali trenutni trenutak odražava tri važna poglavlja diplomatske povijesti 20. stoljeća: München 1938, Jalta 1945 i Budimpešta 1994.

Münchenski sporazum

Münchenski sporazum - ugovor koji je Sudetenland privučen Njemačkoj Adolfa Hitlera kako bi spriječio rat u Europi - smatra se klasičnim primjerom povijesnih analogija.

Tijekom godina postao je sinonim za smirenje: Podnošenje Sudetenlanda ohrabrilo je Hitlera i utrčalo put do svjetskog rata. Trumpovi kritičari uspoređuju spremnost predsjednika da Putin postane jedan na jedan na Aljasci - i njegov prijedlog da će Ukrajina možda morati prihvatiti teritorije - s pogreškom Premijer Neville Chamberlain, Uzeti Hitlerove riječi doslovno.

"Trumpovo čarobno razmišljanje prijeti da će postati spor sporazum iz Münchena - i ponoviti pogrešku u smirivanju", napisao je demokratski senator Richard Blumenthal X. "Umetanje krvavog ubojice s teritorijima i obećanjima o dobrom ponašanju nije donijelo mir u naše vrijeme.

Ali u Münchenskoj usporedbi postoji i specifičan vojni aspekt. Dogovor je omogućio nacistima da izbjegnu opsežnu mrežu pričvršćivanja, zbog čega je Čehoslovačka praktički bespomoćna. Vojni analitičari otkrivaju da ako je Rusiji dopušteno da zauzima preostalu regiju Ukrajine Donjecke kao dio mirovnog sporazuma, Putinove trupe mogu preuzeti kontrolu nad tvrđavim gradovima poput Sloviansk i Kramsatorsk, koji čine odlučujući dio kiv -obrambenog prstena.

Konferencija Jalta

Drugi povijesni primjer je taj Konferencija Jalta iz 1945, sastanak između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta, premijera Winstona Churchilla i sovjetskog diktatora Josefa Staljina, koji je postavio uvjete za poslijeratni poredak u Europi.

Izvorno smatrano trijumfom diplomacije u ratnim vremenima, nasljeđe Jalte sada je pesimistično, posebno u istočnoeuropskim zemljama, jer se smatra sastankom koji je na kraju ostavio željeznu zavjesu i dostavio milijune ljudi komunističkom režimu.

Neki promatrači vide da je Trumpov nagovor za potencijalni veliki dogovor s Putinom i rizik od izdavanja Kijeva, posebno ako se mogu pregovarati o mogućim rezultatima preko glava Ukrajinaca.

U postu na X prije sastanka Trumpa Putina na Aljasci, bivši američki veleposlanik u Rusiji, Michael McFaul napisao je: "Sastanak Trump-Putina na Aljasci ne smije postati Jalta 2.0. Nadam se da će predsjednik Trump, @Secrubio i njezin tim naporno učiniti da ovaj samit bude smislen i ne dopusti da predaju predaju u trenutku".

Nije iznenađujuće da je Putin obožavatelj velike snage. U govoru na Općoj skupštini UN-a 2015. uoči vojne intervencije u Rusiji u Siriji-Putinu uvaženo je govorio o Jalti i rekao da je sigurnosna arhitektura tamo pregovarala o čovječanstvu da preživi olujne, a ponekad i dramatične događaje u posljednjih sedam desetljeća. Spasila je svijet od velikih preokreta. ”

Povjesničar Sergej Radchenko komentirao je detaljnu raspravu o usporedbi Jalte i napomenuo da "Jalta nije imala realne alternative, jer su Sovjeti već bili preplavljeni u veljači 1945. FDR ih nije mogao izbaciti iz njega. Jedino što je mogao učiniti jest izvući šuplje izbora iz Stalina.

No, opcija Jalta nije jedini diplomatski način koji je danas dostupan, dodao je Radchenko jer je Sjedinjenim Državama trebalo Rusiju za ništa i mogu podržati Kijev u ograničavanju moskovskih ambicija. "Daleko od osvajanja istočne Europe, Rusija ne može ni osvojiti donbass", napisao je. "Ukratko: iako Jalta nije imala održive alternative, Jalta 2.0 ima vrlo održivu alternativu koja bi Trumpovoj administraciji dala značajnu prednost u pregovorima s Rusijom."

Budimpeštanski memorandum

Dok europski saveznici pokušavaju Da biste pronašli sigurnosna jamstva za Ukrajinu, Stavite sjećanja na memorandum Budimpešte iz 1994. u prvi plan - koji je doveo novu neovisnu Ukrajinu da se odrekne nuklearnog oružja stacioniranog na njenom teritoriju nakon propasti Sovjetskog Saveza.

Ovaj komad papira koji je potpisao Rusija sadržavao je obećanje da će poštivati ​​suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine. Ovo obećanje nije zaštitilo Ukrajinu od aneksije Krima od strane Rusije 2014. godine i pune invazije 2022. godine.

U intervjuu za CNN, bivši ukrajinski predsjednik imao je Petro Pororenko Tri koja su jamstva za sigurnost izložena u memorandumu bila su bez zuba.

"Kao predsjednik Ukrajine, imao sam sigurnosno jamstvo u obliku memoranduma Budimpešte", rekao je. "To ne funkcionira. Bilo koje drugo sigurnosno jamstvo osim onog koji je obvezujući - to je neprihvatljivo."

Ukrajina je sada na drugoj povijesnoj točki, dok diplomati ubrzano traže pravo mjesto i pravu formulu za mirovne pregovore. Ostaje za vidjeti hoće li se ovaj trenutak kao mračno poglavlje pamtiti u europskoj povijesti.

CNN novinar Christian Edwards također je pridonio izvještavanju.