L'histoire de l'Ukraine: aperçu des parallèles et des pièges

L'histoire de l'Ukraine: aperçu des parallèles et des pièges

Pour l’Ukraine, l’histoire est un champ de bataille. Quelques mois avant que le président russe Vladimir Poutine ne commence son invasion totale, il a publié un article réfléchi de 5 000 mots prônant le démantèlement du pays. Dans son discours Pour initier l'attaque russe, il a mené un certain nombre de plaintes historiques à l'ouest. Des mois après le début de la guerre, il s'est présenté comme le successeur du tsar moderne Peter.

Parallèles historiques en temps de crise

Les enseignements de l'histoire récupèrent à nouveau l'Ukraine. Alors que le président américain Donald Trump une résiliation négociée Efforcez-vous de la guerre, les politiciens et les experts recherchent des analogies appropriées pour expliquer la situation précaire de l'Ukraine et pour évaluer les risques dans un processus diplomatique.

Même si les parallèles sont toujours imprécis, la situation actuelle reflète trois chapitres importants de l’histoire diplomatique du XXe siècle : Munich 1938, Yalta 1945 et Budapest 1994.

L'accord de Munich

L'accord de Munich - le contrat selon lequel le Sudetenland a été attiré par l'Allef-Hitler d'Adolf Hitler afin d'éviter une guerre en Europe - est considéré comme l'exemple classique des analogies historiques.

Au fil des années, cela est devenu synonyme d’apaisement : l’abandon des Sudètes a enhardi Hitler et a ouvert la voie à une guerre mondiale. Les critiques de Trump comparent la volonté du président de rencontrer Poutine en tête-à-tête en Alaska - et sa suggestion selon laquelle l'Ukraine pourrait devoir accepter la perte de territoire - à l'erreur de Premier ministre Neville Chamberlain, Pour prendre les paroles d'Hitler littéralement.

"La pensée magique de Trump menace de devenir un accord lent de Munich - et de répéter l'erreur de l'apaisement", a écrit le sénateur démocrate Richard Blumenthal

Mais la comparaison munichoise comporte également un aspect militaire spécifique. L'accord permettait aux nazis de contourner un vaste réseau de fortifications, laissant la Tchécoslovaquie pratiquement sans défense. Les analystes militaires notent que si la Russie est autorisée à occuper le reste de la région ukrainienne de Donetsk dans le cadre d'un accord de paix, les forces de Poutine pourraient prendre le contrôle de villes fortifiées telles que Sloviansk et Kramatorsk, qui constituent une partie cruciale du cercle défensif de Kiev.

La Conférence de Yalta

Un autre exemple historique est celui Conférence de Yalta de 1945, une réunion entre le président américain Franklin D. Roosevelt, le Premier ministre Winston Churchill et le dictateur soviétique Josef Staline, qui a déterminé les conditions de l'ordre d'après-guerre en Europe.

Considéré à l'origine comme un triomphe de la diplomatie en temps de guerre, l'héritage de Jalta est désormais pessimiste, en particulier dans les pays d'Europe de l'Est, car il est considéré comme la réunion qui a finalement laissé le rideau de fer et a livré des millions de personnes au régime communiste.

Certains observateurs voient que Trump exhorterait un gros accord potentiel avec Poutine également le risque de trahir Kiev, surtout si les résultats possibles sont négociés à travers la tête des Ukrainiens.

Dans un article sur X avant la réunion de Trump Poutine en Alaska, l'ancien ambassadeur américain en Russie, Michael McFaul a écrit: "La réunion de Trump-Putin en Alaska ne doit pas devenir Jalta 2.0. J'espère que le président Trump, @secrubio et son équipe travaillent dur pour rendre ce sommet significatif et ne pas laisser le surender à un moment."

Il n’est pas surprenant que Poutine soit partisan des grands accords de pouvoir. Dans un discours prononcé à l'Assemblée générale des Nations Unies en 2015 – à la veille de l'intervention militaire russe en Syrie – Poutine a parlé avec approbation de Yalta, affirmant que l'architecture de sécurité négociée là-bas avait « aidé l'humanité à faire face aux événements orageux et parfois dramatiques des sept dernières décennies. Elle a sauvé le monde de bouleversements à grande échelle ».

L'historien Sergueï Radchenko, dans une longue discussion sur la comparaison avec Yalta, a noté que « Yalta n'avait pas d'alternatives réalistes car en février 1945, les Soviétiques envahissaient déjà toute l'Europe de l'Est. FDR était incapable de les en chasser. La seule chose qu'il pouvait faire était d'arracher à Staline des promesses électorales creuses.

Mais l'option Jalta n'est pas la seule manière diplomatique disponible aujourd'hui, a ajouté Radchenko parce que les États-Unis avaient besoin de la Russie pour rien et sont en mesure de soutenir Kiev pour restreindre les ambitions de Moscou. "Loin de conquérir l'Europe de l'Est, la Russie ne peut même pas conquérir le Donbass", a-t-il écrit. "En bref: alors que Jalta n'avait aucune alternative durable, Jalta 2.0 a une alternative très durable qui aurait donné à l'administration Trump un avantage significatif dans les négociations avec la Russie."

Le mémorandum de Budapest

Alors que les alliés européens essaient de Trouver des garanties de sécurité pour l'Ukraine, mettez les souvenirs du mémorandum de Budapest de 1994 au premier plan - qui a amené la nouvelle Ukraine indépendante pour abandonner les armes nucléaires stationnées sur son territoire après l'effondrement de l'Union soviétique.

Ce morceau de papier, signé par la Russie, contenait la promesse de respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Ces promesses n’ont pas protégé l’Ukraine de l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et de son invasion totale en 2022.

Dans une interview avec CNN, l'ancien président ukrainien avait Petro Porochenko réaliser que les garanties de sécurité énoncées dans le mémorandum étaient inefficaces.

"En tant que président de l'Ukraine, j'avais une garantie de sécurité sous la forme du Mémorandum de Budapest", a-t-il déclaré. "Cela ne fonctionne pas. Toute autre garantie de sécurité, autre qu'une garantie contraignante, est inacceptable."

L’Ukraine est aujourd’hui confrontée à un autre tournant historique alors que les diplomates recherchent en toute hâte le lieu et la formule appropriés pour les pourparlers de paix. Reste à savoir si ce moment restera dans les mémoires comme un chapitre sombre de l’histoire européenne.

Le journaliste de CNN, Christian Edwards, a également contribué à des rapports.