Ukraina ajalugu: ülevaade paralleelidest ja lõksudest

Ukraina ajalugu: ülevaade paralleelidest ja lõksudest

Lugu on Ukraina lahinguväli. Kuud enne seda, kui Venemaa president Vladimir Putin alustas oma põhjalikku sissetungi, avaldas ta läbimõeldud artikli 5000 sõnaga, mis levitas riigi hävitamist. Tema omas kõne Venemaa rünnaku algatamiseks juhtis ta mitmeid ajaloolisi kaebusi läände. Kuud pärast sõja algust esitas ta end moodsa tsar Peetri järeltulijana.

Ajaloolised paralleelid kriisi ajal

Ajaloo õpetused saavad taas Ukraina. Samal ajal kui USA president Donald Trump läbirääkimiste lõpetamine Sõja poole püüdlevad poliitikud ja eksperdid sobivaid analooge, et selgitada Ukraina ebakindlat olukorda ja hinnata riske diplomaatilises protsessis.

Paralleelid on alati ebatäpsed, kuid praegune hetk kajastab 20. sajandi diplomaatilise ajaloo kolme olulist peatükki: München 1938, Jalta 1945 ja Budapest 1994.

Müncheni leping

Müncheni kokkulepet - lepingut, mida Sudetenland tõmmati Adolf Hitleri Saksamaale, et vältida Euroopas sõda - peetakse ajalooliste analoogiate klassikaliseks näiteks.

Aastate jooksul sai see rahutuse sünonüümiks: Sudetenlandi esitamine julgustas Hitlerit ja sillutas teed maailmasõda. Trumpi kriitikud võrdlevad presidendi valmisolekut teha Putin Alaskas ühega - ja tema ettepanekuga, et Ukraina võib -olla peab territooriume vastu võtma - veaga Peaminister Neville Chamberlain, Võtta Hitleri sõnu sõna otseses mõttes.

"Trumpi maagiline mõtlemine ähvardab saada aeglaseks Müncheni kokkuleppeks - ja korrata rahutuse vea," kirjutas demokraatlik senaator Richard Blumenthal X -le. "Territooriumidega vereloome hellitamine ja hea käitumise lubadused pole meie ajal rahu.

Kuid Müncheni võrdluses on ka konkreetne sõjaline aspekt. Tehing võimaldas natsidel vältida ulatuslikku kinnitusvõrku, mis tegi Tšehhoslovakkia praktiliselt kaitsetuks. Sõjaanalüütikud leiavad, et kui Venemaal lubatakse rahulepingu osana hõivata Ukraina ülejäänud Donetski piirkonda, võivad Putini väed võtta vastu kindluslinnade, näiteks Slovianski ja Kramatorski, kontrolli alla, mis moodustavad Kiievi kaitseringi otsustava osa.

Jalta konverents

Veel üks ajalooline näide on see Jalta konverents aastast 1945, USA presidendi Franklin D. Roosevelti, peaminister Winston Churchilli ja Nõukogude diktaatori Josef Stalini kohtumine, kes määrasid Euroopas sõjajärgse korra tingimused.

Algselt peetakse sõja ajal diplomaatia triumfiks, Jalta pärand on nüüd pessimistlik, eriti Ida -Euroopa riikides, kuna peetakse kohtumiseks, mis jättis lõpuks raudkardina maha ja andis miljonid inimesed kommunistlikule režiimile.

Mõned vaatlejad näevad, et Trumpi soovitab Putiniga potentsiaalset suurt tehingut ka Kiievi reetmise oht, eriti kui võimalikud tulemused peetakse läbi ukrainlaste juhtide läbirääkimisi.

X-i postituses enne Trump Putini koosolekut Alaskas, USA endine USA suursaadik Venemaal, kirjutas Michael McFaul: "Trump-Putini koosolekul Alaskas ei tohi saada Jalta 2.0. Loodan, et president Trump, @Secrubio ja tema meeskond teevad selle tippkohtumise tähenduslikuks tegema, ja mitte, et mitte lasta surnuks."

Pole üllatav, et Putin on suure jõu tehingu fänn. ÜRO üldkoosolekul 2015. aastal Süüria-Putinis Venemaal toimunud sõjalise sekkumise eelõhtul rääkis Jaltast hinnanguliselt ja ütles, et seal peetud julgeolekuarhitektuur oli aidanud inimkonnal tormist ja mõnikord ka viimase seitsme aastakümne dramaatiliste sündmuste üle elada. Ta päästis maailma suuremahulistest murrangutest. "

Ajaloolane Sergei Radchenko kommenteeris üksikasjalikku arutelu Jalta võrdluse üle ja märkis, et "Jaltal polnud realistlikke alternatiive, kuna Nõukoguded olid juba 1945. aasta veebruaris ületatud. FDR ei suutnud neid sellest välja ajada. Ainus, mida ta teha oskas, oli see, et nad olid valimiste õõnsate lubaduste väljaandmine."

Kuid Jalta variant pole ainus diplomaatiline viis, mis tänapäeval saadaval on, lisas Radchenko, kuna USA vajas Venemaad asjata ja oskavad Kiievi toetada Moskva ambitsioonide piiramisel. "Kaugeltki Ida -Euroopa vallutamisest ei saa Venemaa isegi Donbassi vallutada," kirjutas ta. "Lühidalt: kuigi Jaltal polnud jätkusuutlikke alternatiive, on Jalta 2.0 -l väga jätkusuutlik alternatiiv, mis oleks Trumpi administratsioonile andnud Venemaaga peetavatel läbirääkimistel olulise eelise."

Budapesti memorandum

Kuigi Euroopa liitlased proovivad Ukraina turvalisuste leidmiseks, Pange mälestused 1994. aasta Budapesti memorandumist esiplaanile - mis tõi uue sõltumatu Ukraina loobuma selle territooriumil asuvast tuumarelvadest pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist.

See Venemaa allkirjastatud paberitükk sisaldas lubadust austada Ukraina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust. Need lubadused ei kaitsnud Ukrainat Krimmi annekteerimise eest Venemaa poolt 2014. aastal ja täielikku sissetungi 2022. aastal.

CNN -iga intervjuus oli endine Ukraina president Petro Porošenko Kolm, mida memorandumis kirjeldatud turvalisus garanteerib, olid hambutud.

"Ukraina presidendina oli mul Budapesti memorandumi vormis julgeolekugarantii," ütles ta. "See ei toimi. Kõik muud turvagarantiid, välja arvatud see, mis on siduv - see on vastuvõetamatu."

Ukraina on nüüd järjekordses ajaloolises pöördepunktis, diplomaadid otsivad kiirustades õigesti õiget kohta ja õiget valemit. Jääb üle vaadata, kas see hetk kui tumedat peatükki mäletatakse Euroopa ajaloos.

CNN -i reporter Christian Edwards aitas ka aruandlusele kaasa.