Ukraines historie: Oversigt over paralleller og faldgruber

Ukraines historie: Oversigt over paralleller og faldgruber

Historien er en slagmark for Ukraine. Måneder før den russiske præsident Vladimir Putin begyndte sin omfattende invasion, offentliggjorde han en tankevækkende artikel med 5.000 ord, der forplantede ødelæggelsen af ​​landet. I hans tale For at indlede det russiske angreb førte han en række historiske klager mod Vesten. Måneder efter krigens start præsenterede han sig som efterfølgeren for den moderne tsar Peter.

Historiske paralleller i krisetider

Historiens lære får Ukraine igen. Mens den amerikanske præsident Donald Trump En forhandlet opsigelse Stræb efter krigen, politikere og eksperter er på udkig efter passende analogier til at forklare Ukraines usikre situation og evaluere risikoen i en diplomatisk proces.

Paralleller er altid unøjagtige, men det aktuelle øjeblik afspejler tre vigtige kapitler i den diplomatiske historie i det 20. århundrede: München 1938, Jalta 1945 og Budapest 1994.

München -aftalen

München -aftalen - kontrakten om, at Sudetenland blev trukket til Adolf Hitlers Tyskland for at afværge en krig i Europa - betragtes som det klassiske eksempel på historiske analogier.

I årenes løb blev det et synonym for appeasement: indsendelse af Sudetenland opmuntrede Hitler og banede vejen til en verdenskrig. Kritikere af Trump sammenligner præsidentens vilje til at gøre Putin til en i Alaska - og hans forslag om, at Ukraine muligvis er nødt til at acceptere territorier - med fejlen i Premierminister Neville Chamberlain, At tage Hitlers ord bogstaveligt talt.

"Trumps magiske tænkning truer med at blive en langsom München -aftale - og at gentage fejlen ved appeasementet," skrev den demokratiske senator Richard Blumenthal til X. "Forkælelse af en blodlig morder med territorier og løfter om god opførsel har ikke bragt fred i vores tid.

Men der er også et specifikt militært aspekt i München -sammenligningen. Handlen gjorde det muligt for nazisterne at undgå et omfattende netværk af fastgørelser, hvilket gjorde Tjekkoslovakiet praktisk talt forsvarsløst. Militære analytikere finder ud af, at hvis Rusland får lov til at besætte den resterende Donetsk -region i Ukraine som en del af en fredsaftale, kan Putins tropper muligvis tage kontrol over fæstningsbyer som Sloviansk og Kramatorsk, der udgør en afgørende del af Kiev -forsvarsringen.

Jalta -konferencen

Et andet historisk eksempel er det Jalta -konference fra 1945, et møde mellem den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelt, premierminister Winston Churchill og den sovjetiske diktator Josef Stalin, der satte betingelserne for efterkrigsordren i Europa.

Oprindeligt betragtet som en triumf af diplomati i krigstider, er arven fra Jalta nu pessimistisk, især i østeuropæiske lande, da det betragtes som mødet, der i sidste ende efterlod jerntæppet og leverede millioner af mennesker til det kommunistiske regime.

Nogle observatører ser Trumps opfordring til en potentiel stor aftale med Putin også risikoen for at forråde Kiev, især om muligt resultater forhandles på tværs af ukrainernes hoveder.

I et indlæg på X før Trump Putin-mødet i Alaska, den tidligere amerikanske ambassadør i Rusland, skrev Michael McFaul: "Trump-Putin-mødet i Alaska må ikke blive Jalta 2.0. Jeg håber, at præsident Trump, @secrubio, og hendes team arbejder hårdt for at gøre dette topmøde, der er betydningsfuldt og ikke for ikke at lade overgivelsen på et øjeblik."

Det er ikke overraskende, at Putin er en fan af stor magtaftale. I en tale på FNs generalforsamling 2015 til den militære indgriben i Rusland i Syrien talte jeg værdsat om Jalta og sagde, at den sikkerhedsarkitektur, der blev forhandlet om, at der var hjulpet menneskeheden med at overleve stormfulde og til tider dramatiske begivenheder i de sidste syv årtier. Hun reddede verden fra store omvæltninger. "

Historikeren Sergey Radchenko kommenterede i en detaljeret diskussion om Jalta -sammenligningen og bemærkede, at "Jalta ikke havde nogen realistiske alternativer, fordi sovjeterne allerede var overskredet i februar 1945. FDR var ikke i stand til at drive dem ud af det. Det eneste, han kunne gøre, var at udtrække hullerne om valg fra stalin."

Men Jalta -indstillingen er ikke den eneste diplomatiske måde, der er tilgængelig i dag, tilføjede Radchenko, fordi USA havde brug for Rusland for intet og er i stand til at støtte Kiev til at begrænse Moskva -ambitioner. "Langt fra at erobre Østeuropa kan Rusland ikke engang erobre Donbass," skrev han. "Kort sagt: Mens Jalta ikke havde nogen bæredygtige alternativer, har Jalta 2.0 et meget bæredygtigt alternativ, der ville have givet Trump -administrationen en betydelig fordel i forhandlingerne med Rusland."

Budapest -memorandumet

Mens europæiske allierede prøver at At finde sikkerhedsgarantier for Ukraine, satte minderne om Budapest -memorandum fra 1994 i forgrunden - som bragte den nye uafhængige Ukraine for at opgive de atomvåben, der var stationeret på dets territorium efter Sovjetunionens sammenbrud.

Dette stykke papir, der blev underskrevet af Rusland, indeholdt et løfte om at respektere Ukrains suverænitet og territoriale integritet. Disse løfte beskyttede ikke Ukraine mod annekteringen af ​​Krim af Rusland i 2014 og den fulde invasion i 2022.

I et interview med CNN havde den tidligere ukrainske præsident Petro Poroshenko Tre, som den sikkerhedsgarantier, der er beskrevet i memorandumet, var tandløse.

”Som præsident for Ukraine havde jeg en sikkerhedsgaranti i form af Budapest -memorandumet,” sagde han. "Det fungerer ikke. Enhver anden sikkerhedsgaranti undtagen en, der er bindende - det er uacceptabelt."

Ukraine er nu på et andet historisk vendepunkt, mens diplomater hurtigt søger efter det rigtige sted og den rigtige formel for fredsforhandlinger. Det er tilbage at se, om dette øjeblik som et mørkt kapitel vil blive husket i europæisk historie.

CNN -reporteren Christian Edwards bidrog også til rapportering.