Historie Ukrajiny: Přehled paralel a úskalí

Historie Ukrajiny: Přehled paralel a úskalí

Příběh je bojiště pro Ukrajinu. Měsíce předtím, než ruský prezident Vladimir Putin zahájil svou komplexní invazi, vydal promyšlený článek s 5 000 slovy, které šířily ničení země. V jeho řeč Aby zahájil ruský útok, vedl na Západ řadu historických stížností. Měsíce po zahájení války se představil jako nástupce moderního cara Petera.

Historické paralely v době krize

Učení historie znovu získá Ukrajinu. Zatímco americký prezident Donald Trump vyjednané ukončení Snažte se o válku, politici a odborníci hledají vhodné analogie, aby vysvětlili nejistou situaci Ukrajiny a vyhodnotili rizika v diplomatickém procesu.

Paralely jsou vždy nepřesné, ale současný okamžik odráží tři důležité kapitoly diplomatické historie 20. století: Mnichov 1938, Jalta 1945 a Budapešť 1994.

Mnichovská dohoda

Mnichovská dohoda - smlouva, že Sudetenland byl přinesen do Německa Adolfa Hitlera za účelem odvrácení války v Evropě - je považována za klasický příklad historických analogií.

V průběhu let se stal synonymem pro apeasment: předložení Sudetenlandu povzbudilo Hitlera a vydláždilo cestu k světové válce. Kritici Trumpa porovnávají ochotu prezidenta učinit Putina jednoho na jednoho na Aljašce - a jeho návrh, že Ukrajina bude možná muset přijmout území - s chybou Premiér Neville Chamberlain, Vzít Hitlerova slova doslova.

„Trumpovo magické myšlení hrozí, že se stane pomalou mnichovskou dohodou - a zopakuje chybu při uklidnění,“ napsal Demokratický senátor Richard Blumenthal X. „Hýččení krvelivého vraha s území a přísliby dobrého chování v naší době nepřineslo mír.

V Mnichovském srovnání je však také specifický vojenský aspekt. Tato dohoda umožnila nacistům vyhnout se rozsáhlé síti upevnění, díky níž bylo Československo bezbranně bezbranné. Vojenští analytici zjistí, že pokud má Rusko povoleno obsadit zbývající oblast Ukrajiny Doněcky v rámci mírové dohody, mohou Putinova vojska převzít kontrolu nad městy pevnosti, jako jsou Sloviansk a Kramatorsk, která tvoří rozhodující část obranného prstenu v Kyjevě.

Konference Jalta

Dalším historickým příkladem je, že Konference Jalta z roku 1945, setkání mezi americkým prezidentem Franklinem D. Rooseveltem, premiérem Winstonem Churchillem a sovětským diktátorem Josefem Stalinem, který stanovil podmínky pro poválečný řád v Evropě.

Dědictví Jalty, původně považované za triumf diplomacie v době války, je nyní pesimistický, zejména ve východoevropských zemích, protože se považuje za setkání, které nakonec zanechalo železnou oponu a dodávalo miliony lidí komunistickému režimu.

Někteří pozorovatelé vidí Trumpovo naléhání na potenciální velkou dohodu s Putinem také riziko zrady Kyjeva, zejména pokud jsou možné výsledky vyjednávány napříč hlavami Ukrajinců.

V příspěvku na X před setkání Trump Putin na Aljašce, bývalém americkém velvyslanci v Rusku, Michael McFaul napsal: „Setkání Trump-Putin na Aljašce se nesmí stát Jalta 2.0. Doufám, že prezident Trump, @secrubio, a její tým tvrdě pracuje, aby byl smysluplný a nedovolil, aby se v okamžiku nenechal vzdání se.“

Není divu, že Putin je fanouškem velkého dohody o výkonu. V projevu na valné hromadě OSN 2015-on předvečer vojenské intervence v Rusku v Sýrii-putinu hovořil oceněně o Jaltě a uvedl, že bezpečnostní architektura vyjednávala tam, aby lidstvo pomohlo přežít bouřlivé a někdy dramatické události posledních sedmi desetiletí. Zachránila svět před rozsáhlými otřesy. “

Historik Sergej Radchenko v podrobné diskusi o srovnání Jalty komentoval a poznamenal, že „Jalta neměla realistické alternativy, protože Sověti již byli v únoru 1945 překročeni. FDR je z toho nemohl vyhnat.

Možnost Jalta však není jediným diplomatickým způsobem, který je dnes k dispozici, Radchenko dodal, protože Spojené státy potřebovaly Rusko pro nic za nic a jsou schopny podporovat Kyjev v omezení moskevských ambicí. „Daleko od dobytí východní Evropy, Rusko nemůže ještě dobýt Donbass,“ napsal. "Stručně řečeno: Zatímco Jalta neměla udržitelné alternativy, má Jalta 2.0 velmi udržitelnou alternativu, která by Trumpovi poskytla významnou výhodu při jednáních s Ruskem."

Memorandum Budapešť

Zatímco evropští spojenci se snaží Chcete -li najít zabezpečení záruk pro Ukrajinu, vložte vzpomínky na memorandum Budapešť z roku 1994 v popředí - které přineslo novou nezávislou Ukrajinu, aby se vzdala jaderných zbraní umístěných na svém území po kolapsu Sovětského svazu.

Tento kus papíru podepsaného Ruskem obsahoval slib respektovat svrchovanost a územní integritu Ukrajiny. Tyto sliby nechtěly Ukrajinu před připojením Krymu Ruskem v roce 2014 a plnou invazí v roce 2022.

V rozhovoru s CNN měl bývalý ukrajinský prezident Petro Poroshenko Tři, které zaručují zaručení zaručení zaručené v memorandu, byly bezzubé.

"Jako prezident Ukrajiny jsem měl bezpečnostní záruku ve formě memoranda Budapešť," řekl. "Nefunguje to. Žádná jiná záruka zabezpečení kromě toho, že je závazná - to je nepřijatelné."

Ukrajina je nyní v jiném historickém bodě obratu, zatímco diplomaté spěšně hledají správné místo a správný vzorec pro mírové rozhovory. Zbývá vidět, zda bude tento okamžik jako temnou kapitolu pamatován v evropské historii.

K reportování také přispěl reportér CNN Christian Edwards.