تاريخ أوكرانيا: نظرة عامة على أوجه التشابه والمخاطر

تاريخ أوكرانيا: نظرة عامة على أوجه التشابه والمخاطر

القصة هي ساحة معركة لأوكرانيا. قبل أشهر قبل أن يبدأ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غزائه الشامل ، نشر مقالًا مدروسًا به 5000 كلمة نشرت تدمير البلاد. في له خطاب لبدء الهجوم الروسي ، قاد عدد من الشكاوى التاريخية إلى الغرب. بعد أشهر من بدء الحرب ، قدم نفسه كخليفة لقار القيصر الحديث.

أوجه التشابه التاريخية في أوقات الأزمة

تعاليم التاريخ تحصل على أوكرانيا مرة أخرى. بينما الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنهاء التفاوض يسعى السعي للحرب ، يبحث السياسيون والخبراء عن أهم مناسبة لشرح الوضع غير المستقر في أوكرانيا وتقييم المخاطر في عملية دبلوماسية.

المتوازيات دائمًا غير دقيقة ، لكن اللحظة الحالية تعكس ثلاثة فصول مهمة من التاريخ الدبلوماسي في القرن العشرين: ميونيخ 1938 و Jalta 1945 و Budapest 1994.

اتفاق ميونيخ

يعتبر اتفاقية ميونيخ - العقد الذي تم رسمه إلى سودتنلاند إلى ألمانيا أدولف هتلر من أجل تجنب حرب في أوروبا - مثالًا كلاسيكيًا على القياس التاريخي.

على مر السنين ، أصبح مرادفًا للتغذية: شجع تقديم Sudetenland على هتلر ومهد الطريق إلى الحرب العالمية. يقارن منتقدو ترامب استعداد الرئيس لجعل بوتين واحد في ألاسكا - واقتراحه بأنه قد يتعين على أوكرانيا قبول المناطق - مع خطأ رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين ، لأخذ كلمات هتلر حرفيا.

وكتب السناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال إلى X. "إن التفكير السحري لترامب يهدد أن يصبح اتفاقًا بطيئًا في ميونيخ - وتكرار خطأ الاسترداد".

ولكن هناك أيضًا جانب عسكري محدد في مقارنة ميونيخ. أتاحت الصفقة من النازيين تجنب شبكة واسعة من التربع ، مما جعل تشيكوسلوفاكيا عمليا غير مدهش. يجد المحللون العسكريون أنه إذا سمح لروسيا بتشغيل منطقة دونيتسك المتبقية في أوكرانيا كجزء من اتفاق السلام ، فقد تتولى قوات بوتين السيطرة على مدن القلعة مثل سلوفيانسك وكرامورسك ، والتي تشكل جزءًا حاسمًا من حلقة الدفاع في كييف.

مؤتمر Jalta

مثال تاريخي آخر هو ذلك مؤتمر جالتا من عام 1945 ، اجتماع بين الرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت ، ورئيس الوزراء وينستون تشرشل والديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين ، الذي وضع شروط أمر ما بعد الحرب في أوروبا.

في الأصل ، يُنظر إليه على أنه انتصار للدبلوماسية في أوقات الحرب ، أصبح إرث جالتا متشائمًا الآن ، خاصة في دول أوروبا الشرقية ، لأنه يعتبر الاجتماع الذي ترك في النهاية وراء الستار الحديدي وتسليم ملايين الأشخاص إلى النظام الشيوعي.

يرى بعض المراقبين حث ترامب على صفقة كبيرة محتملة مع بوتين أيضًا خطر خيانة كييف ، خاصة إذا تم التفاوض على النتائج الممكنة عبر رؤساء الأوكرانيين.

في منشور على X قبل اجتماع ترامب بوتين في ألاسكا ، السفير الأمريكي السابق في روسيا ، كتب مايكل مكفول: "يجب ألا يصبح اجتماع ترامب بوتن في ألاسكا جالتا 2.0. آمل أن يكون الرئيس ترامب ، سيكريو ، وفريقها يعملون بجد لجعل هذه القمة ذات معنى ولا تسمح للاستسلام في لحظة."

ليس من المستغرب أن بوتين من محبي صفقة القوة العظيمة. في خطاب في الاجتماع العام للأمم المتحدة لعام 2015 على عشية التدخل العسكري في روسيا في سوريا بوتن ، تحدثت بشكل كبير عن جالتا وقالت إن العمارة الأمنية التي تفاوضت هناك ساعدت البشرية على البقاء على قيد الحياة في الأحداث العاصفة وأحيانًا مثيرة في العقود السبعة الماضية. لقد أنقذت العالم من الاضطرابات واسعة النطاق. "

علق المؤرخ سيرجي رادشينكو في مناقشة مفصلة حول مقارنة جالتا ، وأشار إلى أن "جالتا ليس لديها بدائل واقعية لأن السوفييت تم التغلب عليهم بالفعل في فبراير 1945. لم يتمكن FDR من إخراجها منه. والشيء الوحيد الذي يمكنه فعله هو استخراج وعود جوفاء للانتخابات من ستالين".

لكن خيار Jalta ليس هو الطريقة الدبلوماسية الوحيدة المتوفرة اليوم ، كما أضاف Radchenko لأن الولايات المتحدة بحاجة إلى روسيا مقابل لا شيء ولا يمكنها دعم كييف في تقييد الطموحات في موسكو. "بعيدا عن قهر أوروبا الشرقية ، لا يمكن لروسيا حتى التغلب على دونباس" ، كتب. "باختصار: على الرغم من أن Jalta لم يكن لدى Jalta بدائل مستدامة ، فإن Jalta 2.0 لديها بديل مستدام للغاية كان من شأنه أن يعطي إدارة ترامب ميزة كبيرة في المفاوضات مع روسيا."

مذكرة بودابست

بينما يحاول الحلفاء الأوروبيون ذلك للعثور على ضمانات أمنية لأوكرانيا ، ضع ذكريات مذكرة بودابست عام 1994 في المقدمة - التي جلبت أوكرانيا المستقلة الجديدة للتخلي عن الأسلحة النووية المتمركزة على أراضيها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.

تضمنت هذه الورقة الموقعة من روسيا وعدًا باحترام السيادة والسلامة الإقليمية لأوكرانيا. لم يحمي هذا الوعد أوكرانيا من ضم شبه جزيرة القرم من قبل روسيا في عام 2014 والغزو الكامل في عام 2022.

في مقابلة مع سي إن إن ، كان الرئيس الأوكراني السابق Petro Poroshenko ثلاثة أن الضمانات الأمنية المحددة في المذكرة كانت بلا أسنان.

وقال "كرئيس لأوكرانيا ، كان لدي ضمان أمني في شكل مذكرة بودابست". "هذا لا يعمل. أي ضمان أمني آخر باستثناء ما هو ملزم - هذا غير مقبول."

أصبحت أوكرانيا الآن في نقطة تحول تاريخية أخرى ، بينما يبحث الدبلوماسيون على عجل عن المكان المناسب والصيغة الصحيحة لمحادثات السلام. يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم تذكر هذه اللحظة كفصل مظلم في التاريخ الأوروبي.

كما ساهم مراسل سي إن إن كريستيان إدواردز في الإبلاغ.