Trumpo ambasadorius Ukrainoje turi planą užbaigti karą

Trumpo ambasadorius Ukrainoje turi planą užbaigti karą

Viename įraše naujai išrinktas prezidentas pasauliui pristatė, kaip gali atrodyti Ukrainos karo pabaiga. Diplomatiniai iššūkiai, kuriuos reikia įveikti, yra dideli.

Trumpo diplomatija: taika per jėgą

„Džiaugiuosi galėdamas paskirti generolą Keithą Kelloggą eiti prezidento padėjėju ir specialiuoju įgaliotiniu Ukrainai ir Rusijai“, – savo kanale „Truth Social“ rašė Trumpas. „Kartu užtikrinsime taiką jėgomis ir padarysime Ameriką bei pasaulį saugų!

Pavadinęs Keithą Kelloggą savo specialiuoju pasiuntiniu Ukrainai, Donaldas Trumpas pasirinko aiškų ir iš anksto numatytą planą sunkiausiam užsienio politikos klausimui ant jo stalo.

Kelloggo taikos planą išsamiai

80 metų buvęs D. Trumpo patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Kelloggas išsamiai išdėstė savo taikos planą, kurį balandžio mėnesį parašė Amerikos pirmajam politikos institutui. Jis karą apibūdina kaip „išvengiamą krizę, kuri dėl nekompetentingos Bideno administracijos politikos... įtraukė Ameriką į nesibaigiantį karą“.

Apibendrinant galima pasakyti, kad paliaubos užšaldys fronto linijas ir abi pusės bus priverstos sėsti prie derybų stalo. Tačiau tolesnės plano detalės yra sudėtingos.

Persvarstykite JAV dalyvavimą Ukrainos konflikte

Kelloggas pirmiausia kritikuoja Bideno veiksmus, sakydamas, kad jo administracija per vėlai suteikė per mažai mirtinos pagalbos. Jis teigia, kad D. Trumpo sprendimas suteikti pirmąją mirtiną pagalbą Ukrainai 2018 metais parodė jėgą, reikalingą susiremti su Putinu. Švelnus Trumpo požiūris į Kremliaus vadovą – priešingai nei Bideno demonizavimas – leistų jam derėtis dėl susitarimo.

Kelloggas teigia, kad prieš Rusijos invaziją ir iškart po jos turėtų būti dislokuota daugiau ginklų, siekiant padėti Ukrainai laimėti.

JAV pagalba su sąlygomis

Bet būtent čia ir tampa planas CNN praneša tai, ką svarsto netrukus tapsiantis D. Trumpo patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, Ukrainai nebeįdomu. Kelloggas pabrėžia, kad Jungtinės Valstijos neturėtų įsitraukti į kitą konfliktą ir kad jų ginklų atsargos susilpnėjo dėl pagalbos Ukrainai, todėl šalis gali būti pažeidžiama konflikte su Kinija dėl Taivano.

Jis siūlo neribotam laikui sustabdyti Ukrainos narystę NATO – kuri iš tikrųjų toli ir buvo simboliškai pasiūlyta už vieningą Europą – „mainais į visapusišką ir patikrinamą taikos sutartį su saugumo garantijomis“.

Kelias į paliaubas

Plane taip pat numatyta, kad ji turėtų tapti oficialia JAV politika siekti paliaubų ir susitarimo derybomis. Ateityje JAV pagalba – greičiausiai paskolų forma – priklausys nuo to, ar Ukraina derėsis su Rusija, o JAV apgins Ukrainą iki tokio lygio, kad ji galės apsiginti ir atgrasyti nuo tolesnių Rusijos atakų prieš ir po taikos susitarimo.

Tačiau pastaroji idėja jau gali būti pasenusi dėl spartaus Rusijos karių veržimosi į Rytų Ukrainą, todėl Kelloggas jaučiasi nepatogiai šiuo metu JAV pagalbos piko metu.

Priekinių linijų sudėtingumas ir jų pasekmės

Paliaubos užšaldytų fronto linijas ir sukurtų demilitarizuotą zoną. Mainais už šį susitarimą Rusija panaikintų ribotas sankcijas; visiškas palengvėjimas ateitų tik pasirašius Ukrainai palankią taikos sutartį. Mokestis už Rusijos energijos eksportą finansuotų Ukrainos atstatymą. Ukrainai nereikėtų atsisakyti okupuotų teritorijų atkovojimo, o įsipareigoti to siekti tik diplomatijos būdu. „Tam reikės ateities diplomatinio proveržio, kuris vargu ar įvyks tol, kol Putinas neįeis į pareigas“, – sutinka Kelloggas.

Tamsi interesų sąveika

Koncepcija paprasta ir greita, tačiau ji neatitinka Maskvos reikalavimų, kuriais anksčiau buvo ciniškai siekiama karinių tikslų. Dėl fronto linijų užšalimo ateinantys keli mėnesiai bus smurtiniai, nes Maskva siekia įgyti kuo daugiau pozicijų. Anksčiau Kremlius nepaisydavo paliaubų ir visiškai siekdavo savo teritorinių tikslų.

Tikėtina, kad demilitarizuotą zoną turėtų apsaugoti NATO kariai ar kitų neutralių šalių kariai. Tai bus sunku išlaikyti ir, švelniai tariant, personalą. Be to, zona tęsiasi šimtus kilometrų ir reikalauja didelių finansinių investicijų.

Keičiant vertybes

Kelloggas taip pat atskleidžia savo mąstymo būdą dviem teiginiais. Jis aiškina, kad nacionalinis saugumas Amerika Pirma prasme kyla iš praktinės būtinybės. „Bidenas pakeitė Trumpo požiūrį į liberalų internacionalizmą, kuris propaguoja vakarietiškas vertybes, žmogaus teises ir demokratiją“, – rašo jis. Tai prastas pagrindas rasti kompromisą dėl Europos saugumo.

Jis priduria, kad kai kurie tolesnės pagalbos Ukrainai kritikai, tarp kurių, atrodo, priskiria ir save, yra „susirūpinę dėl to, ar Ukrainos kare nekyla pavojus gyvybiškai svarbiems strateginiams Amerikos interesams, ar Amerikos karinis įsitraukimas gali būti ir ar Amerika įsitraukė į pavyzdinį karą su Rusija, kuris gali peraugti į branduolinį konfliktą“. Šie du sakiniai sudaro įtikinamą siūlomo susitarimo foną: Ukrainos karas yra apie vertybes, kurių mums nereikia įamžinti, ir mes turėtume susilaikyti nuo Putino branduolinių grėsmių.

Liūdna perspektyva

Planas suteikia Ukrainai sveikintiną šansą nutraukti smurtą, kol ji pralaimi visuose frontuose ir skaudžiai kenčia dėl personalo trūkumo – kliūties, kurios ji gali niekada neįveikti, o Rusija greičiausiai visada ją aplenks.

Tačiau siūlomas sprendimas gali inicijuoti procesą, kurio metu gudrus ir apgaulingas Putinas pasinaudos visais privalumais. Išnaudojimas paliaubomis ir Vakarų silpnybėmis yra jo prekės ženklas, ko jis laukė beveik trejus metus. Planas pripažįsta išsekimą Vakaruose, kad gynybos pramonės gamybos pajėgumai negali neatsilikti ir kad jos vertybės yra neefektyvios. Be to, mažai svarstyta, kokių priemonių Rusija gali imtis, kad sužlugdytų savo viziją.

Tai miglotas kompromisas miglotam karui. Tačiau jis negalėjo to užbaigti, o atverti naują skyrių, kuriame Vakarų vienybė ir parama pradeda byrėti, o Putinas artėja prie savo tikslų tiek prie derybų stalo, tiek priekinėse linijose.