Trump's vredesaanbod voor Oekraïne: te gul voor Rusland

Trump's vredesaanbod voor Oekraïne: te gul voor Rusland

De definitie van een deadline voor onderhandelingen over een deal die u dringend wilt, is een risicovolle tactiek als de enige uitweg is om zich terug te trekken. President Donald Trump bedreigde deze tactiek en benadrukt dat het op woensdag simple to a reque een deal Rusland zoals bij Oekraïne. Dennoch Scheint sterft Eine Gefährliche Fehleinschätzung Seiner Eigen Situatie Zu Sein. Het is gemakkelijker om Kiev druk uit te oefenen omdat Oekraïne afhankelijk is van Amerikaanse hulp en intelligentie voor hun overleven. Dit betekent echter niet dat Rusland meer klaar is om te handelen. In feite aarzelt het Kremlin merkbaar.

Het verschil tussen zakelijke en geopolitiek

Hier is een diepe geul tussen de wereld van zakelijke transacties en die van geopolitieke onderhandelingen. Trump is niet langer in de vastgoedsector - hij probeert Poetin niet te verplaatsen om iets te kopen. Integendeel, Trump duwt het Kremlin om voorwaarden te accepteren om de oorlog te beëindigen, waarvan Poetin blijkbaar ervan overtuigd is dat hij in de loop van de tijd zal verbeteren en niet zal verslechteren.

Trump's druk op Rusland

Trump oefende donderdag kort druk uit op Poetin en plaatste "Vladimir: Stop!" Na russische raketten kiev aanvallen. Desalniettemin gebruikten zelfs deze klachten een vriendelijke taal en leken ze geïrriteerd te zijn door zowel de tijd van de Russische aanval als de verliezen.

De situatie aan de voorkant

De Russische president Vladimir Poetin heeft het aanbod van de VS en Oekraïne publiekelijk afgewezen voor een 30-daagse, onvoorwaardelijk staakt-het-vuren, dat al 44 dagen bestaat. In plaats daarvan legde het Kremlin eenzijdig een staakt -het -vuren uit met Pasen, dat 30 uur duurde en ongeveer 5000 keer door Oekraïne werd beschouwd. Beide partijen beschuldigen elkaar van het hebben overtreden van een energie- en infrastructuur voorzichtige arrestatie in maart en april.

Vragen over diplomatieke overeenkomsten

Het heen en weer met het staakt -het -vuren roept de grote vraag op of aan diplomatieke overeenkomsten kan worden voldaan of dat ze daadwerkelijk tot resultaten leiden. De geallieerden van Oekraïne verwijzen naar het eenzijdige, korte en plotselinge staakt -het -vuren bij Pasen als bewijs dat het Kremlin alleen staakt -het -vuren beschouwt als een mogelijkheid van reorganisatie, terwijl onderhandelingen dienen om tijd te winnen om later militaire doelen te kunnen nastreven.

onduidelijke verwachtingen van Trump

Een ander probleem met de voorgestelde deal van Trump is dat het niet bekend is wat hij van Moskou verwacht. Een permanente stilstand, gebaseerd op de ervaring van de afgelopen maand, kan onrealistisch lijken. Een algemeen Amerikaans Russisch ontspanningsproces kan door het Witte Huis worden gewenst, maar zonder een permanente overeenkomst voor Oekraïne kan dit leiden tot een langdurige divisie van Transatlantic Alliance en zelfs NAVO. Dit zou veel gevestigde Republikeinen en talloze Amerikanen kunnen ontwarren en de dollar beschadigen, evenals de economische en geopolitieke positie van de VS.

Wat betekent dat voor Oekraïne?

Trump maakte duidelijk dat hij Kiev niet heeft gevraagd om de door Rusland van Rusland te herkennen als onderdeel van Rusland, zoals gemeld. De grondwet van Oekraïne verbiedt een dergelijke stap omdat het ook vereist dat Oekraïne naar het NAVO-lidmaatschap moet streven-een doel waarvan de taak ook Trump zou kunnen vragen.

Het lijkt erop dat het voorstel van Trump Oekraïne zou kunnen vragen een bevroren frontlinie te accepteren en mogelijk de erkenning van de Krim als Russisch door de Verenigde Staten toe te staan. Maar beide concessies hebben een beperkt nut.

De betekenis van de Krim

De Krim is een schiereiland dat verbindt met de delen van Oekraïne bezet door Rusland, maar alleen verbonden is met Rusland door een onstabiele brug. Europese en Oekraïense sancties zouden de Krim blijven isoleren, zelfs volgens een vredesakkoord. Zowel Europa als Kiev hebben duidelijk gemaakt dat ze de erkenning van de Krim niet als onderdeel van Rusland accepteren, omdat dit een verandering in nationale grenzen zou zijn door geweld.

perspectieven voor lange termijn

De overweging van het bevriezen van de frontlinies kan ook niet in het belang van Moskou zijn. De laatste poging van Poetin om het diplomatieke proces uit te stellen, suggereert dat het Kremlin gelooft dat zijn beste dagen nog steeds op het slagveld zijn. De problemen waarmee Moskou wordt geconfronteerd, zoals dalende olieprijzen en een bedreigend mankrachtgebrek, zijn echter laag in vergelijking met de wervingsproblemen van Kiev en de waarschijnlijkheid van financiering, als de bieder van volgend jaar komt.

de tijdsdruk

Het overheersende conflict is dat Poetin gelooft dat de tijd aan zijn zijde staat, terwijl Trump herhaaldelijk de klok heeft verklaard. Deze twee tegengestelde posities zullen geen permanente deal veroorzaken. Het Kremlin heeft misschien erkend dat het maandenlang kleine concessies van het Witte Huis kan krijgen om een geopolitiek beeld te vormen dat meer in zijn voordeel is.

In elke kritieke situatie ziet Moskou ook hoe Trump het doet tegen Zelensky. Het Kremlin ziet nauwelijks of geen gevolgen dat het het staakt -het -vuren breekt. Het observeert een extreem ongeduldige Amerikaanse president, wiens team vaak onnauwkeurig met feiten omgaat. Op de lange termijn zou Moskou kunnen profiteren van het levend houden van diplomatie, zelfs als het een vroege, chaotische deal ondertekent die het later kan worden ingetrokken. Maar er is geen reden om te geloven dat Moskou geïnteresseerd is in gesprekken die de oorlog daadwerkelijk kunnen oplossen of het gevecht kunnen beëindigen.