Trumpa miera piedāvājums Ukrainai: Pārāk dāsns Krievijai

Situācija priekšpusē

Krievijas prezidents Vladimirs Putins ir publiski noraidījis ASV un Ukrainas piedāvājumu par 30 dienu beznosacījumu pamieru, kas pastāv 44 dienas. Tā vietā Kremlis vienpusēji izskaidroja pamieru Lieldienās, kas ilga 30 stundas un kuru Ukraina tika uzskatīta par ievainotu apmēram 5000 reizes. Abas puses apsūdz viena otru par to, ka viņi ir pārkāpuši enerģiju un infrastruktūru piesardzīgu arestu martā un aprīlī.

Jautājumi par diplomātiskajiem nolīgumiem

Turpinājums ar pamieru rada lielo jautājumu, vai diplomātiskos nolīgumus var izpildīt, vai arī tie faktiski noved pie rezultātiem. Ukrainas sabiedrotie Lieldienās attiecas uz vienu, īsu un pēkšņu pamieru kā pierādījumu tam, ka Kremlis uzskata pamieru tikai kā reorganizācijas iespēju, savukārt sarunas kalpo laika iegūšanai, lai vēlāk varētu sasniegt militāros mērķus.

Neskaidras Trumpa cerības

Vēl viena Trumpa ierosinātā darījuma problēma ir tā, ka nav zināms, ko viņš gaida no Maskavas. Pastāvīga apstāšanās, pamatojoties uz pagājušā mēneša pieredzi, varētu šķist nereāla. Baltais nams var vēlēties vispārīgu ASV krievu relaksācijas procesu, taču bez pastāvīgas vienošanās par Ukrainu tas varētu izraisīt ilgtermiņa transatlantiskās alianses un pat NATO sadalījumu. Tas varētu satraukt daudzus izveidotos republikāņus un daudzus amerikāņus un sabojāt dolāru, kā arī ASV ekonomisko un ģeopolitisko stāvokli.

Ko tas nozīmē Ukrainai?

Trumps skaidri pateica, ka viņš nelūdz Kijevu atzīt Krievijas pievienoto Krimu kā Krievijas daļu, kā ziņots. Ukrainas konstitūcija aizliedz šādu soli, jo tā arī prasa, lai Ukraina centās sasniegt NATO dalību-mērķi, kura uzdevums varētu arī pieprasīt Trumpu.

Liekas, ka Trumpa priekšlikums varētu lūgt Ukrainu pieņemt iesaldētu frontes līniju un, iespējams, ļaut Amerikas Savienotajām Valstīm atzīt Krimu par krievu. Bet abām koncesijām ir ierobežota lietderība.

Krimas nozīme

Krima ir pussala, kas savienojas ar Krievijas okupētajām Ukrainas daļām, bet ar Krieviju to savieno tikai ar nestabilu tiltu. Eiropas un Ukrainas sankcijas turpinātu izolēt Krimu pat saskaņā ar miera līgumu. Gan Eiropa, gan Kijeva ir skaidri norādījuši, ka viņi nepieņem Krimas atzīšanu par Krievijas daļu, jo tas varētu būt vardarbības maiņa nacionālajās robežās.

ilgtermiņa perspektīvas

Maskavas interesēs nevarētu būt arī priekšējo līniju sasalšanas apsvēršana. Putina jaunākais mēģinājums aizkavēt diplomātisko procesu liek domāt, ka Kremlis uzskata, ka viņa labākās dienas joprojām atrodas kaujas laukā. Tomēr problēmas ar Maskavu saskaras, piemēram, naftas cenu kritums un draudošs darbaspēka deficīts, ir zemas, salīdzinot ar Kijevas personāla atlases problēmām un finansēšanas iespējamību, ja solījumi nāk no nākamā gada.

Laika spiediens

Galvenais konflikts ir tāds, ka Putins uzskata, ka laiks ir viņa pusē, kamēr Trump ir vairākkārt paziņojis par pulksteņa ķeksīti. Šīs divas pretējās pozīcijas neveiks pastāvīgu darījumu. Iespējams, ka Kremlis ir atzinis, ka vairākus mēnešus tas var iegūt nelielas koncesijas no Baltā nama, lai izveidotu ģeopolitisku ainu, kas vairāk ir viņa labā.

Katrā kritiskā situācijā Maskava redz arī to, kā Trumpam klājas pret Zelensky. Kremlis redz diez vai vai nekādas sekas, ka tas pārkāpj pamieru. Tas novēro ārkārtīgi nepacietīgu ASV prezidentu, kura komanda bieži neprecīzi nodarbojas ar faktiem. Ilgtermiņā Maskava varētu gūt labumu no diplomātijas uzturēšanas, pat ja tā paraksta agrīnu, haotisku darījumu, kuru to var atsaukt vēlāk. Bet nav pamata uzskatīt, ka Maskava ir ieinteresēta sarunās, kas faktiski varētu atrisināt karu vai izbeigt cīņu.