Trumps fredstilbud til Ukraine: for generøs for Rusland

Trumps fredstilbud til Ukraine: for generøs for Rusland

Definitionen af en frist for forhandlinger om en aftale, som du hurtigt ønsker, er en risikabel taktik, hvis den eneste vej ud er at trække sig tilbage. Præsident Donald Trump truede denne taktik og understreger, at det onsdag var >>>>>>>>>> med Rusland som med Ukraine. Ikke desto mindre ser det ud til at være en farlig fejlagtig vurdering af hans egen situation. Det er lettere at lægge pres på Kiev, fordi Ukraine er afhængig af os hjælp og intelligens for deres overlevelse. Dette betyder dog ikke, at Rusland er mere klar til at håndtere. Faktisk tøver Kreml mærkbart mærkbart.

Trump lægger kort pres på Putin torsdag og offentliggjorde "Vladimir: Stop!" Efter russiske raketter kiev angreb. Ikke desto mindre brugte selv disse klager et venligt sprog og syntes at være irriteret over både det russiske angreb og tabene.

Situationen på fronten

Den russiske præsident Vladimir Putin har offentligt afvist USA og Ukraine-tilbudet for et 30-dages, ubetinget våbenhvile, som har eksisteret i 44 dage. I stedet forklarede Kreml ensidigt en våbenhvile i påsken, som varede 30 timer og blev betragtet som såret af Ukraine ca. 5.000 gange. Begge sider beskylder hinanden for at have krænket en energi og infrastruktur forsigtig med at arrestere i marts og april.

Spørgsmål om diplomatiske aftaler

frem og tilbage med våbenhvilen rejser det store spørgsmål, om diplomatiske aftaler kan imødekommes, eller om de faktisk fører til resultater. De allierede i Ukraine henviser til den ene -sidede, korte og pludselige våbenhvile i påsken som bevis for, at Kreml kun ser våbenhvile som en mulighed for omorganisering, mens forhandlingerne tjener til at få tid for at kunne fortsætte militære mål senere.

uklare forventninger fra Trump

Et andet problem med Trumps foreslåede aftale er, at det ikke vides, hvad han forventer af Moskva. En permanent stilstand, der er baseret på oplevelsen af den sidste måned, kunne virke urealistisk. En generel amerikansk russisk afslapningsproces kan ønskes af Det Hvide Hus, men uden en permanent aftale for Ukraine kan dette føre til en langsigtet afdeling af transatlantisk alliance og endda NATO. Dette kan forstyrre mange etablerede republikanere og adskillige amerikanere og skade dollaren såvel som den økonomiske og geopolitiske position i USA.

Hvad betyder det for Ukraine?

Trump gjorde det klart, at han ikke bad om Kiev om at anerkende Krim annekteret af Rusland som en del af Rusland, som rapporteret. Ukraine-forfatningen forbyder et sådant skridt, fordi det også kræver, at Ukraine stræber efter NATO-medlemskab-et mål, hvis opgave også kunne anmode om Trump.

Det ser ud til, at Trumps forslag kunne bede Ukraine om at acceptere en frosset frontlinie og muligvis tillade anerkendelse af Krim som russisk af De Forenede Stater. Men begge indrømmelser har en begrænset brugbarhed.

betydningen af Krim

Krim er en halvø, der forbinder til de dele af Ukraine besat af Rusland, men er kun forbundet med Rusland af en ustabil bro. Europæiske og ukrainske sanktioner vil fortsætte med at isolere Krim, selv i henhold til en fredsaftale. Både Europa og Kiev har gjort det klart, at de ikke accepterer anerkendelsen af Krim som en del af Rusland, da dette ville repræsentere en ændring i nationale grænser ved vold.

lange perspektiver

Overvejelsen af frysning af frontlinjerne kan heller ikke være i Moskva's interesse. Putins seneste forsøg på at forsinke den diplomatiske proces antyder, at Kreml mener, at hans bedste dage stadig er på slagmarken. De problemer, som Moskva konfronteres, såsom faldende oliepriser og en truende arbejdskraftmangel, er imidlertid lave sammenlignet med Kievs rekrutteringsproblemer og sandsynligheden for finansiering, hvis budene kommer fra næste år.

tidstrykket

Den dominerende konflikt er, at Putin mener, at tiden er på hans side, mens Trump gentagne gange har erklæret uret. Disse to modsatte holdninger vil ikke medføre permanent aftale. Kreml kan have erkendt, at det kan få små indrømmelser fra Det Hvide Hus i flere måneder for at danne et geopolitisk billede, der er mere i hans fordel.

I enhver kritisk situation ser Moskva også, hvordan Trump har det mod Zelensky. Kreml ser næppe eller ingen konsekvenser for, at det bryder våbenhvilen. Det observerer en ekstremt utålmodig amerikansk præsident, hvis team ofte beskæftiger sig med fakta unøjagtigt. På lang sigt kunne Moskva drage fordel af at holde diplomatiet i live, selvom det underskriver en tidlig, kaotisk aftale om, at den kan tilbagekaldes senere. Men der er ingen grund til at tro, at Moskva er interesseret i samtaler, der faktisk kan løse krigen eller afslutte kampen.