Trump raputab maailma - võib -olla on see vajalik

Trump raputab maailma - võib -olla on see vajalik

USA presidendi valitud Donald Trumpi eelseisv teine ​​ametiaeg võib olla nii hirmutav kui ka maailmakorra uuesti määratleda või ülepuhutud ja ebaoluline. Kuid üks on kindel: Trumpi presidentuur on häiriv. Isegi Ameerika isolatsionismi tugevaim vorm, mis hõlmab vähe tegevust, võib olulisi muutusi kuulutada.

Trumpi ebaselge välispoliitika

Me teame üllatavalt vähe Trumpi välispoliitika. Tundub, et ta ise tahab seda nii. On teada, et ta on sõdade vastu, mis hõlmab USA -d. Tundub, et Trumpil on diktaatorite või tugevate meeste meelehärm. Ta hindab väidetavalt häid tehinguid ja hävitab kõike, mida ta peab halvaks. Tal on ka vastumeelsus Ameerika liitlaste suhtes, keda ta peab ekspluateerivaks, ja ta ei usu globaalsesse soojenemisse. Tema esimene ametiaeg paljastas mehe, kes tahtis alati olla ürituste keskmes.

Ebaharilik lähenemisviis turvapoliitika küsimustele

Eriti silmatorkav on see, kui vähe on Trump oma välispoliitilised positsioonid selgelt sõnastanud. Kas me mäletame pahameelt, kui George W. Bush ei saanud 1999. aasta intervjuus nimetada Pakistani presidenti Pervez Musharrafit? Trumpile ei küsita kunagi sellist “gotcha” küsimust.

Peavoolumeedia on praegu segaduses, kuidas seda katta Valik Nii valesti hinnatud. Sarnane Trumpi tõenäolise välispoliitika analüüs näib olevat asjakohane. Fakt on see, et Trump pärib maailma mitte rahus, vaid kriisidega iseloomustatud tegelikkuses.

Globaalsed väljakutsed ja kriisid

Praegune Bideni administratsioon jätab maha rea ​​globaalseid kriise, mis on parimal juhul lahendamata ja halvimal juhul eskaleeruvad. Kuigi Valge Maja on teinud imetlusväärseid jõupingutusi rasketel aegadel tegutsemiseks, tekib küsimus: kas võib olla võimalik, et ka mõned häired võivad olla viljakad? Kas kaootiline ümbermõtestamine võib olla viljakas?

Trumpi esimene ametiaeg oli järgnevate sündmustega võrreldes üsna sündmusteta. ISISe langus, sisenemiskeeld ja kummalised solvangud, Iraani tehingust loobumine ja Talibaniga sõlmitud kokkuleppe sõlmimine, Türgi sissetung Põhja -Süüriasse ja Venemaa presidendi Vladimir Putini kummaline lähedus Vladimir Putinile määratlesid teemad.

Geopoliitilised pinged on endiselt kõrged

Bideni administratsioon on silmitsi märkimisväärselt tormilisema arenguga, sealhulgas Ameerika pikima sõja vältimatu kokkuvarisemisega Afganistanis, Venemaa sissetung Ukrainasse ning Iisraelis ja Gazas toimuvate üritustesse. Trump võis osa neist dünaamikast liikuda, kuid Biden oli kindlasti tihedam.

Võib küsida, mil määral oli Trumpil oma vaikses esimeses ametiajal oma mõju. Sellest perioodist, mis seda illustreerib, on Iraani ülema mõrv Qasem soleimani Jaanuaris 2020. Droonistreigi saatmine ühe piirkonna silmapaistvama sõjaväe tegelaskuju vastu oli julge ja see näitab, kui kaugele Trump oli nõus minema. Üllataval kombel oli Iraani vastus piiratud.

Iisraeli ja Iraani uued väljakutsed

Trumpi lähedased suhted Benjamin Netanyahu, Iisraeli peaminister võiks oma positsiooni toetada, kuid võiks piirata ka Iisraeli võimalusi. Iisraeli lõputu rahastamine ja mitme konflikti relvastamine on vastuolus Trumpi eesmärgiga vähendada USA ülemaailmset kaasamist.

Arvestades Gaza jätkuvat konflikti, peab Trump tunnistama vajadust neid sündmusi ümber hinnata. Iraanil on olnud Trumpiga kogemusi ja ta võib oodata tuumaprogrammi tõttu võimalikku rünnakut. Kuid Trump võiks ka ennetavalt reageerida ja rünnata Iraani, mida toetab Iisrael. See tuleb hetkel, kui Iraan näib erakordselt nõrk.

Ebakindel suhe Hiinaga

Trumpi käitumise ja uhkuse ettearvamatu segu võib Hiinale erilist mõju avaldada. Xi Jinping õnnitles Trumpi oma võidu puhul, hoiatades, et USA kaotab vastasseisu ja võidab koostöö kaudu. Ohtlikku kaubandussõda võiks läbirääkimiste kaudu vältida, kuid Hiina peab kaaluma USA presidendi tabamatut kavatsust, kes näeks nõrkust, et mitte olla vastu Hiina sissetungi Taiwani, kuid soovib samal ajal vältida vastasseisu.

Ukraina konfliktiga tegelemine

Varaseim ja riskantsem otsus, mis Trump peab muretsema USA toetuseks Ukrainale. Võimalik tehing võiks näha, et Kiiev aktsepteerib territoriaalseid järeleandmisi, mis võimaldaks Moskval ümber koondada. See oleks Euroopa julgeoleku jaoks äärmiselt riskantne.

Kuid praeguses olukorras vajab Ukraina aega ka ümberkorraldamiseks. Ukraina kaotab praegu territoorium murettekitava kiirusega. president Volodymyr Zelensky on teadlik, et mingil hetkel võib teise “igavesti sõja” idee muutuda NATO jaoks ebaatraktiivseks. Trumpi sõnad viitavad sellele, et ta soovib kiiret väljumist.

Järeldus

Trumpi irratsionaalsed suhted Putiniga võivad muuta Euroopa ja NATO jaoks ohtlikuks kokkuleppe tingimused. Kuid oleks naiivne uskuda, et neid väljakutseid poleks olemas. Trumpi tõus tähendab, et USA ja selle liitlased peavad valmistuma samade probleemide jaoks, millel on erinev fookus, vahendid ja prioriteedid. Sellel võib olla katastroofiline mõju globaalsele korrale ja lääne demokraatiatele või see võib sundida väsinud ühiskonnad ja liidud uude, valgustatud kompromissi.