Trump vil ryste verden op - måske er det nødvendigt

Trump vil ryste verden op - måske er det nødvendigt

Den amerikanske præsident-valgte Donald Trumps kommende anden periode kan være både skræmmende og omdefineret verdensordenen eller overdreven og uvæsentlig. Men en ting er sikker: Trumps formandskab vil være forstyrrende. Selv den stærkeste form for amerikansk isolationisme, der involverer lidt handling, kunne indlede en betydelig ændring.

Trumps uklare udenrigspolitik

Vi ved overraskende lidt om Trumps udenrigspolitik. Selv ser han ud til at ville have det på den måde. Det er kendt, at han er imod krige, der involverer USA. Trump ser ud til at have en tilbøjelighed til diktatorer eller stærke mennesker. Han værdsætter angiveligt gode tilbud og ødelægger alt, hvad han betragter som dårligt. Han har også en ubehag for amerikanske allierede, som han betragter som udnyttende, og han tror ikke på global opvarmning. Hans første periode afslørede en mand, der altid ville være i centrum af begivenhederne.

En usædvanlig tilgang til sikkerhedspolitiske spørgsmål

Det, der er særligt slående, er, hvor lidt Trump klart har formuleret sine udenrigspolitiske holdninger. Kan vi huske forargelsen, da George W. Bush ikke kunne navngive den pakistanske præsident Pervez Musharraf i et interview fra 1999? Trump ville aldrig blive stillet et sådant "gotcha" -spørgsmål.

Mainstream -medierne er i øjeblikket forvirret over, hvordan man dækker dette Valg Så forkert bedømt. En lignende analyse af Trumps sandsynlige udenrigspolitik synes passende. Faktum er, at Trump arver en verden, der ikke er i fred, men i en virkelighed præget af kriser.

Globale udfordringer og kriser

Den nuværende Biden Administration Blade bag en række globale kriser, der i bedste fald er uopløst og i værste fald eskalerende. Mens Det Hvide Hus har gjort beundringsværdige bestræbelser på at handle i vanskelige tider, opstår spørgsmålet: Kunne det være muligt, at en vis forstyrrelse også kunne være frugtbar? Kan en kaotisk genovervejelse faktisk være frugtbar?

Trumps første embedsperiode var temmelig uundgåelig sammenlignet med begivenhederne, der fulgte. ISIS, indgangsforbud og underlige fornærmelser, tilbagetrækningen fra Iran -aftalen og afslutningen af ​​en aftale med Taliban, den tyrkiske invasion af det nordlige Syrien og den underlige nærhed til Vladimir Putin, Ruslands præsident, definerede emner.

Geopolitiske spændinger forbliver høje

Biden -administrationen har været udsat for markant mere turbulent udvikling, herunder det uundgåelige sammenbrud af Amerikas længste krig i Afghanistan, den russiske invasion af Ukraine og begivenheder i Israel og Gaza. Trump har måske sat nogle af disse dynamikken i bevægelse, men Biden var bestemt travlere.

Man kan spørge, i hvilket omfang Trump havde sin egen indflydelse i sin stille første periode i embedet. Et eksempel fra denne periode, der illustrerer dette, er mordet på den iranske kommandør Qasem Soleimani I januar 2020. Det var dristigt at sende en drone -strejke mod en af ​​regionens mest fremtrædende militære figurer og viser, hvor langt Trump var villig til at gå. Overraskende var Irans svar imidlertid begrænset.

Nye udfordringer for Israel og Iran

Trumps nære forhold til Benjamin Netanyahu, den israelske premierminister, kunne støtte hans holdning, men kunne også begrænse Israels muligheder. Israels uendelige finansiering og bevæbning af flere konflikter modsiger Trumps mål om at reducere det amerikanske globale engagement.

I betragtning af den igangværende konflikt i Gaza er Trump også nødt til at anerkende behovet for at revurdere disse begivenheder. Iran har haft erfaring med Trump og kunne forvente et potentielt angreb fra USA på grund af et nukleart program. Trump kunne imidlertid også reagere proaktivt og angribe Iran, støttet af Israel. Dette kommer på et øjeblik, hvor Iran forekommer usædvanligt svag.

Et usikkert forhold til Kina

Den uforudsigelige blanding af Trumps opførsel og stolthed kunne have en særlig indflydelse på Kina. Xi Jinping lykønskede Trump med sin sejr, mens han advarede om, at USA ville tabe fra konfrontation og vinde gennem samarbejde. En farlig handelskrig kunne undgås gennem forhandlinger, men Kina skal veje den undvigende hensigt fra en amerikansk præsident, der ville se det som svaghed ikke at modsætte sig en kinesisk invasion af Taiwan, men på samme tid ønsker at undgå konfrontation.

Håndtering af Ukraine -konflikten

Den tidligste og mest risikable beslutning, Trump bliver nødt til at gøre bekymring for os støtte til Ukraine. En mulig aftale kunne se Kiev acceptere territoriale indrømmelser, som ville give Moskva mulighed for at omgruppere. Dette ville være ekstremt risikabelt for europæisk sikkerhed.

I den aktuelle situation har Ukraine imidlertid også brug for tid til at omorganisere. Ukraine taber i øjeblikket territorium i en alarmerende hastighed. formand Volodymyr Zelensky er opmærksom på, at ideen om en anden ”evigt krig” på et tidspunkt kunne blive uattraktiv for NATO. Trumps ord antyder, at han ønsker en hurtig exit.

Konklusion

Trumps irrationelle forhold til Putin kunne gøre betingelserne for en aftale, der er farlig for Europa og NATO. Men det ville være naivt at tro, at disse udfordringer ikke ville eksistere. Trumps stigning betyder, at USA og dets allierede skal forberede sig på de samme problemer med et andet fokus, midler og prioriteter. Dette kan have katastrofale virkninger på den globale orden og vestlige demokratier, eller det kan tvinge trætte samfund og alliancer til et nyt, oplyst kompromis.