Trump borde bygga på Reagan vid toppmötet med Putin
Trump borde bygga på Reagan vid toppmötet med Putin
Den överraskande nyheten om en Trump-putin-summit Under den senaste veckan har en ansträngning av ansträngningarna, en till att uppnå i UK i UK. Presidentens toppmöte beror på att det enda resultatet är ett omfattande vapenvapen som president Trump länge har krävt och som Ukraina accepterade för fem månader sedan.
Toppmötet: En chans eller ett misslyckande?
Om denna vapenvila inte uppstår kommer toppmötet att betraktas som ett misslyckande, och fred kommer att röra sig långt bort under överskådlig framtid. Men vad kan möjliggöra ett vapenvapen? Inte ett symboliskt möte som Vladimir Putin ger möjlighet att komma ur sanktionerna och vinna tid. Istället bör Trump ta ett exempel till president Ronald Reagan i Reykjavik.
Strategin för "större björn"
Trump: Använd en stark position
Trump bör inte njuta av det här spelet. Från början av sin mandatperiod krävde han konsekvent en ovillkorlig 30-dagars vapenvapen och förhandlingar om att säga upp kriget under tiden. Ukraina gick med på i mars och då sa utrikesminister Rubio: "Rysk ömsesidighet är nyckeln till att uppnå fred." Sedan dess Ryssland eskalerade endast och attackerna på ukraine har börjat fördubblats.
Nu kan Trump kräva en vapenvapen från Putin från en styrka. Förra månaden tillkännagav han en ny Ukraina -politik: Om Ryssland inte accepterar ett vapenvapen, skulle detta leda till ökande och förödande ekonomiska sanktioner mot Ryssland och varje köpare av ryska energikvaror. Hittills har han verkställt Tariffer i Indien , den näst största köparen av dessa produkter till Kina. till toppen, men bakom honom finns det en miljon ryska militära förluster från hans katastrofala invasion av Ukraina, inklusive 250 000 dödsfall.
reykjavik som förebild
Mot denna bakgrund bör Trump inspireras av Reagans porträtt, som hänger bakom hans skrivbord. I oktober 1986 träffade Reagan den sovjetiska presidenten Mikhail Gorbatsjov i Reykjavik för att prata om en avbrott mellan maktblocken i det kalla kriget. Gorbatsjov gav väl förberedda förslag, medan Reagan också massivt uppmanade ett kontrakt för kärnvapenavrustning och var villig att inte kompromissa med sina principer. När Gorbatsjov krävde att USA skulle ge upp raketförsvarssystemet, förde Reagan förhandlingsbordet till stillastående. Konversationerna misslyckades, och båda ledarna avviker med allvarliga uttryck.Lärlingsutrymmet för Ukraina
Som vid toppmötet i Reykjavik, där principerna i slutändan säkrade fred, bör Trump också följa denna strategi i Alaska. Putin kunde försöka påverka Trump med löften om samarbete i andra globala frågor - från Iran till Kina för att handla frågor. Medan toppmötet huvudsakligen bör handla om Ukraina, kommer ryssarna att göra allt de kan för att distrahera den amerikanska sidan med olika, icke -relaterade ämnen. De kommer att provocera för att ge intrycket att stora makter kan arbeta tillsammans medan Ukraina förblir i bakgrunden.
Trump bör inte engagera sig i patientförhandlingar på detaljerade kort och gränsskift. Ukraina är inte vid bordet, vilket innebär att det är potentiellt på menyn om Putin planerar bilderna av sig själv och Trump med kort i handen. En vapenvapen bör vara utgångspunkten innan det finns detaljerade förhandlingar - och dessa är inte genomförbara utan Ukraina.
En kortfattad slutsats
Sammanfattningsvis kan man säga att det kommande toppmötet i Alaska bör erbjuda möjligheten att sätta det nödvändiga trycket på Putin. Genom att upprätthålla en fast linje till en vapenvapen, principen om Trumps ordförandeskap, kan detta toppmöte starta processen som i slutändan kan leda till bara fred. Allt annat är irrelevant och bör undvikas. Framgång beror på det faktum att det kommer att bli en vapenvapen efter toppmötet - eller inte.
Kommentare (0)