Trump ar trebui să se bazeze pe Reagan la Summit cu Putin
Trump ar trebui să se bazeze pe Reagan la Summit cu Putin
Știrile surprinzătoare despre un Trump-putin-summit În săptămâna trecută, unul are eforturile din SUA, în care se află un președinte în ceea ce privește conferința în Ukraine. Summit -ul este datorat, singurul rezultat este un încetare cuprinzătoare pe care președintele Trump a cerut -o de mult timp și pe care Ucraina a acceptat -o în urmă cu cinci luni
Summit -ul: o șansă sau un eșec?
Dacă acest încetare a focului nu va apărea, summitul va fi considerat un eșec, iar pacea se va îndepărta departe pentru viitorul previzibil. Dar ce ar putea permite unui armistițiu? Nu este o întâlnire simbolică pe care Vladimir Putin oferă posibilitatea de a ieși din sancțiuni și de a câștiga timp. În schimb, Trump ar trebui să ia un exemplu președintelui Ronald Reagan din Reykjavik.
Strategia „Ursul mai mare”
Trump: Folosiți o poziție puternică
Trump nu ar trebui să se dedice în acest joc. De la începutul mandatului său în funcție, el a cerut constant un încetare necondiționată de 30 de zile și negocieri pentru a încheia războiul între timp. Ucraina a fost de acord în martie, iar apoi ministrul de externe Rubio a declarat: „Reciprocitatea rusă este cheia obținerii păcii”. De atunci Rusia doar escaladată , iar atacurile asupra Ucrainei au început dublate.
acum Trump poate cere un încetare a focului de la Putin dintr -o poziție de forță. Luna trecută a anunțat o nouă politică a Ucrainei: dacă Rusia nu acceptă un armistițiu, acest lucru ar duce la creșterea și devastarea sancțiunilor economice împotriva Rusiei și a fiecărui cumpărător de bunuri energetice rusești. Până în prezent, el a aplicat reykjavik ca model de rol
În acest context, Trump ar trebui să fie inspirat de portretul lui Reagan, care se atârnă în spatele biroului său. În octombrie 1986, Reagan s -a întâlnit cu președintele sovietic Mikhail Gorbaciov din Reykjavik pentru a vorbi despre o scădere între blocurile de putere din Războiul Rece. Gorbaciov a adus sugestii bine pregătite, în timp ce Reagan a cerut, de asemenea, masiv un contract pentru dezarmarea nucleară și a fost dispus să nu -și compromită principiile. Când Gorbaciov a cerut ca Statele Unite să renunțe la sistemul de apărare a rachetelor, Reagan a adus tabelul de negocieri într -o oprire. Conversațiile au eșuat și ambii lideri se diverge cu expresii serioase.
ucenicia pentru Ucraina
Ca la summitul din Reykjavik, unde principiile au asigurat în cele din urmă pacea, Trump ar trebui să urmeze și această abordare în Alaska. Putin ar putea încerca să -l influențeze pe Trump cu promisiuni cu privire la cooperarea în alte aspecte globale - din Iran la China la întrebări comerciale. În timp ce summit -ul ar trebui să fie în principal despre Ucraina, rușii vor face tot ce pot pentru a distrage partea americană cu diverse subiecte care nu sunt legate. Aceștia vor provoca să dea impresia că puteri mari pot lucra împreună în timp ce Ucraina rămâne în fundal.
Trump nu ar trebui să se implice în negocierile pacienților cu privire la cărți detaliate și schimburi de frontieră. Ucraina nu este la masă, ceea ce înseamnă că este potențial în meniu dacă Putin planifică imaginile ei și Trump cu cărți în mână. Un încetare a focului ar trebui să fie punctul de plecare înainte de a fi negocieri detaliate - și acestea nu sunt fezabile fără Ucraina.
o concluzie concisă
În rezumat, se poate spune că viitorul summit din Alaska ar trebui să ofere posibilitatea de a pune presiunea necesară asupra lui Putin. Prin menținerea unei linii fixe către un încetare a focului, principiul președinției lui Trump, acest summit ar putea începe procesul care poate duce în cele din urmă la pace. Orice altceva este irelevant și ar trebui evitat. Succesul depinde de faptul că va exista un încetare a focului după summit - sau nu.
Kommentare (0)