Trump powinien budować na Reagan na szczycie z Putinem
Trump powinien budować na Reagan na szczycie z Putinem
Zaskakujące wieści o trump-putin-summit W ostatnim tygodniu, jeden ma wysiłki USA, jeden do osiągnięcia odprawy w UKRAINE. Szczyt jest należny, jedynym rezultatem jest kompleksowe zawieszenie broni, którego prezydent Trump od dawna zaakceptował i który Ukraina zaakceptowała pięć miesięcy temu
Szczyt: szansa czy porażka?
Jeśli ten zawieszenie broni nie nastąpi, szczyt zostanie uznany za porażkę, a pokój odejdzie daleko w dającej się przewidzieć przyszłości. Ale co może włączyć zawieszenie broni? Nie jest to symboliczne spotkanie, które Vladimir Putin daje możliwość wydostania się z sankcji i wygrania czasu. Zamiast tego Trump powinien wziąć przykład prezydenta Ronalda Reagana w Reykjaviku.
Strategia „większego niedźwiedzia”
Trump: użyj silnej pozycji
Trump nie powinien oddawać się tej grze. Od początku swojej kadencji konsekwentnie wezwał do bezwarunkowego 30-dniowego zawieszenia broni i negocjacji w celu w międzyczasie rozwiązania wojny. Ukraina zgodziła się w marcu, a następnie minister spraw zagranicznych Rubio powiedział: „Wzajemność rosyjska jest kluczem do osiągnięcia pokoju”. Od tego czasu Rosja tylko eskalowała a ataki na Ukraine zostały podwójne
Teraz Trump może zażądać zawieszenia broni od Putina z pozycji siły. W zeszłym miesiącu ogłosił nową politykę Ukrainy: jeśli Rosja nie przyjęła broni, doprowadziłoby to do zwiększenia i niszczycielskiego sankcji gospodarczych wobec Rosji i każdego nabywcy rosyjskich towarów energetycznych. Do tej pory egzekwował taryfy w Indiach , drugi co do wielkości nabywca tych produktów do Chin. Pokazuje, że ciąg dalszy egzystencja Rosja będzie prowadzić do ciągłej straty i presji ekonomicznej. Idź na szczyt, ale za nim jest milion rosyjskich strat z jego katastrofalnej inwazji na Ukrainę, w tym 250 000 zgonów
Reykjavik jako wzór do naśladowania
Na tym tle Trump powinien zostać zainspirowany portretem Reagana, który wisi za jego biurkiem. W październiku 1986 r. Reagan spotkał się z prezydentem radzieckim Michailem Gorbaczem w Reykjaviku, aby porozmawiać o deskalacji między blokami energetycznymi w zimnej wojnie. Gorbaczow przyniósł dobrze przygotowane sugestie, podczas gdy Reagan masowo wezwał umowę na rozbrojenie nuklearne i był gotów nie narażać swoich zasad. Kiedy Gorbaczow zażądał, aby Stany Zjednoczone zrezygnowały z systemu obrony rakiet, Reagan postawił stół negocjacyjny. Rozmowy nie powiodły się i obaj przywódcy rozbieżą się z poważnymi wyrażeniami.Praktyka Ukrainy
Jak na szczycie w Reykjavik, gdzie zasady ostatecznie zabezpieczyły pokój, Trump powinien również zastosować się do tego podejścia na Alasce. Putin może spróbować wpłynąć na Trumpa z obietnicami dotyczącymi współpracy w innych globalnych sprawach - od Iranu po Chiny po pytania handlowe. Podczas gdy szczyt powinien dotyczyć głównie Ukrainy, Rosjanie zrobią wszystko, co w ich mocy, aby odwrócić uwagę amerykańskiej strony za pomocą różnych, niezwiązanych z tym tematów. Sprowadź wrażenie, że duże uprawnienia mogą współpracować, podczas gdy Ukraina pozostaje w tle.
Trump nie powinien angażować się w negocjacje pacjentów w sprawie szczegółowych kart i zmian granicznych. Ukraina nie znajduje się przy stole, co oznacza, że potencjalnie jest w menu, jeśli Putin planuje zdjęcia siebie i Trumpa z kartami. Punktem wyjścia powinno być pojemność broni przed szczegółowymi negocjacjami - i nie są one wykonalne bez Ukrainy.
zwięzły wniosek
Podsumowując, można powiedzieć, że nadchodzący szczyt na Alasce powinien zaoferować możliwość wywierania niezbędnej presji na Putina. Utrzymując stałą linię do zawieszenia broni, zasadę prezydencji Trumpa, ten szczyt może rozpocząć proces, który ostatecznie może doprowadzić do pojemności. Wszystko inne jest nieistotne i należy go unikać. Sukces zależy od faktu, że po szczycie nastąpi zawieszenie broni - lub nie.
Kommentare (0)