Trumpam vajadzētu balstīties uz Reiganu samitā ar Putinu

Trumpam vajadzētu balstīties uz Reiganu samitā ar Putinu

Pārsteidzošās ziņas par Trump-Putin-Summit Pēdējā nedēļā ir viens un viens, kurš ir pieņēmums, kas ir viens, lai sasniegtu izdedzināšanu Ukraine. ir pienācis, vienīgais rezultāts ir visaptverošs pamiers, ko prezidents Trumps jau sen ir pieprasījis un kuru Ukraina pieņēma pirms pieciem mēnešiem.

Samits: iespēja vai neveiksme?

Ja šī pamiers nenotiek, samits tiks uzskatīts par neveiksmi, un miers pārredzamā nākotnē virzīsies tālu. Bet kas varētu dot iespēju bruņoties? Nav simboliska sanāksme, kuru Vladimirs Putins dod iespēju izkļūt no sankcijām un uzvarēt laiku. Tā vietā Trumpam vajadzētu izskatīt piemēru prezidentam Ronaldam Reiganam Reikjavīkā.

"lielāka lāča" stratēģija

Kā es , krievi sevi redz sarunu tabulā kā lāci dejā. Kad jūs dejojat ar lāci, tas nosaka, kad un kā beidzas deja - ja vien jūs neesat lielāks lācis. Putins ieradīsies Aļaskā, pārliecināts, ka var manipulēt ar Trumpu. Lai arī Amerikas Savienotās Valstis ir spēcīgāka valsts, Krievijai ir kontrole Ukrainā, un Putins ir pilnībā koncentrējies uz savu mērķi: visas valsts iesniegšanu. Viņš uzskata, ka viņa apņemšanās sasniegt šo mērķi ir lielāka nekā Trumpa atbalsts Ukrainai.

Trump: izmantojiet spēcīgu pozīciju

Trumpam nevajadzētu ļauties šai spēlei. Kopš sava amata sākuma viņš konsekventi aicināja uz beznosacījumu 30 dienu pamieru un sarunas, lai pa to laiku izbeigtu karu. Ukraina martā vienojās, un pēc tam ārlietu ministrs Rubio sacīja: "Krievu savstarpīgums ir miera panākšanas atslēga." Kopš tā laika Krievija tikai saasinājās , un uzbrukumi Ukrainai ir sākti dubultā.

Tagad Trump var pieprasīt pamieru no Putina no spēka stāvokļa. Pagājušajā mēnesī viņš paziņoja par jaunu Ukrainas politiku: ja Krievija nepieņems starpnieku, tas novedīs pie pieaugošām un postošām ekonomiskām sankcijām pret Krieviju un katru Krievijas enerģijas preču pircēju. Līdz šim viņš ir izpildījis tarifi Indijā , otrais lielākais pircējs no šiem produktiem uz Ķīnu. uz virsotni, bet aiz viņa ir miljons Krievijas militāro zaudējumu no viņa katastrofālā iebrukuma Ukrainā, ieskaitot 250 000 nāves gadījumu.

reykjavik kā lomu modelis

Uz šī fona Trumps ir jāiedvesmo Reigana portrets, kas karājas aiz viņa galda. 1986. gada oktobrī Reigans tikās ar padomju prezidentu Mihailu Gorbačovu Reikjavīkā, lai runātu par de -esckalāciju starp aukstā kara spēka blokiem. Gorbačovs sniedza labi sagatavotus ieteikumus, savukārt Reigans arī masveidā mudināja līgumu par kodolatbruņošanos un vēlējās neapdraudēt savus principus. Kad Gorbačovs pieprasīja, lai Amerikas Savienotās Valstis atsakās no raķešu aizsardzības sistēmas, Reigans apstādināja sarunu galdu. Sarunas neizdevās, un abi vadītāji atšķiras ar nopietnām izpausmēm.

Ukrainas mācekļa prakse

Tāpat kā samitā Reikjavīkā, kur principi galu galā nodrošināja mieru, Trumpam vajadzētu arī sekot šai pieejai Aļaskā. Putins varētu mēģināt ietekmēt Trumpu ar solījumiem par sadarbību citos globālos jautājumos - no Irānas uz Ķīnu līdz jautājumiem. Lai arī samitam galvenokārt vajadzētu būt par Ukrainu, krievi darīs visu iespējamo, lai novērstu uzmanību no Amerikas puses ar dažādām, nesaistītām tēmām. Viņi provocēs, radot iespaidu, ka lielas pilnvaras var strādāt kopā, kamēr Ukraina paliek fonā.

Trumpam nevajadzētu iesaistīties pacientu sarunās par detalizētām kartēm un robežu maiņu. Ukraina nav pie galda, kas nozīmē, ka tā, iespējams, ir ēdienkartē, ja Putins plāno sev un Trump attēlus ar kartēm rokā. Pamierināšanai vajadzētu būt sākumpunktam, pirms notiek detalizētas sarunas - un tās nav iespējamas bez Ukrainas.

Īss secinājums

Rezumējot, var teikt, ka gaidāmajam samitam Aļaskā vajadzētu piedāvāt iespēju izdarīt nepieciešamo spiedienu uz Putinu. Uzturot fiksētu līniju uz pamieru, Trumpa prezidentūras principu, šis samits varētu sākt procesu, kas galu galā var izraisīt tikai mieru. Visam pārējam nav nozīmes, un no tā vajadzētu izvairīties. Panākumi ir atkarīgi no tā, ka pēc samita būs pamiers - vai nē.

Kommentare (0)