Trump bi trebao graditi na Reaganu na Summitu s Putinom

Trump bi trebao graditi na Reaganu na Summitu s Putinom

iznenađujuće vijesti o Trump-putin-samo u SAD-u, u ovom je naporu, jedan na naporu, pozornima, jedan na naporu, pozornima, u ovom tjednima, jedan na naporu, u ovom tjednima Predsjednički samit treba, jedini rezultat je sveobuhvatni primirje koji je predsjednik Trump dugo tražio i koji je Ukrajina prihvatila prije pet mjeseci.

Samit: šansa ili neuspjeh?

Ako se ovaj primirje ne dogodi, samit će se smatrati neuspjehom, a mir će se odseliti daleko u doglednoj budućnosti. Ali što bi moglo omogućiti primirje? Nije simbolički sastanak koji Vladimir Putin daje priliku da izađe iz sankcija i osvoji vrijeme. Umjesto toga, Trump bi trebao uzeti primjer predsjedniku Ronaldu Reaganu u Reykjaviku.

Strategija "većeg medvjeda"

Kako sam , Ruski se vide na pregovaračkom tablici kao medvjed. Kad plešete s medvjedom, to određuje kada i kako ples završava - osim ako niste veći medvjed. Putin će stići na Aljasku, uvjeren da može manipulirati Trumpom. Iako su Sjedinjene Države jača zemlja, Rusija ima kontrolu u Ukrajini, a Putin je u potpunosti usredotočen na svoj cilj: podnesak cijele zemlje. Vjeruje da je njegova predanost ovom cilju veća od Trumpove potpore Ukrajini.

Trump: Koristite snažan položaj

Trump se ne bi trebao prepustiti ovoj igri. Od početka mandata na dužnosti, dosljedno je pozvao bezuvjetno primirje od 30 dana i pregovore da u međuvremenu rat ukine rat. Ukrajina se složila u ožujku, a tada je ministar vanjskih poslova Rubio rekao: "Rusko reciprocitet je ključ za postizanje mira." Od tada Rusija je samo eskalirala i napadi na UKRIANI.

Sada Trump može zahtijevati prekid putina od Putina s položaja snage. Prošli mjesec najavio je novu Ukrajinsku politiku: ako Rusija ne prihvati primirje, to bi dovelo do povećanja i razornih ekonomskih sankcija protiv Rusije i svakog kupca ruske robe za energiju. Do sada je proveo da Tarife će u Indiji , a drugi je nastavljen u Kini. Povjerenje idu na samit, ali iza njega je milijun ruskih vojnih gubitaka od njegove katastrofalne invazije na Ukrajinu, uključujući 250.000 smrtnih slučajeva.

Reykjavik kao uzor

U skladu s ovom pozadinom, Trumpa bi trebao biti nadahnut Reaganovim portretom, koji visi iza njegovog stola. U listopadu 1986. Reagan se sastao sa sovjetskim predsjednikom Mihailom Gorbachevom u Reykjaviku kako bi razgovarao o de -eskalaciji između blokova moći u hladnom ratu. Gorbačov je donio dobro pripremljene prijedloge, dok je Reagan također masovno nagovarao ugovor za nuklearno razoružanje i bio je voljan ne ugroziti svoje principe. Kad je Gorbachev zatražio da se Sjedinjene Države odreknu sustava raketne obrane, Reagan je zaustavio pregovarački stol. Razgovori nisu uspjeli, a oba se čelnika razlikuju s ozbiljnim izrazima.

naukovanje za Ukrajinu

Kao na samitu u Reykjaviku, gdje su principi u konačnici osigurali mir, Trump bi trebao slijediti i ovaj pristup na Aljasci. Putin bi mogao pokušati utjecati na Trumpa s obećanjima o suradnji u drugim globalnim stvarima - od Irana do Kine do trgovanja pitanja. Iako bi samit trebao biti uglavnom o Ukrajini, Rusi će učiniti sve što mogu kako bi odvratili američku stranu raznim, ne povezanim temama. Oni će izazvati dojam da velike sile mogu raditi zajedno dok Ukrajina ostaje u pozadini.

Trump se ne bi trebao uključiti u pregovore o pacijentima na detaljnim karatama i graničnim pomacima. Ukrajina nije za stolom, što znači da je potencijalno na jelovniku ako Putin planira slike sebe i Trumpa s karticama u ruci. Pristanak vatre trebao bi biti polazište prije nego što postoje detaljni pregovori - a oni nisu izvedivi bez Ukrajine.

Sažeti zaključak

Ukratko, može se reći da bi predstojeći samit na Aljasci trebao pružiti priliku da izvrši potreban pritisak na Putina. Održavanjem fiksne linije do prekida vatre, principa Trumpovog predsjedništva, ovaj bi samit mogao započeti postupak koji u konačnici može dovesti do samo mira. Sve ostalo je nebitno i treba ga izbjegavati. Uspjeh ovisi o činjenici da će nakon sastanka biti primirje - ili ne.

Kommentare (0)