Trump devrait s'appuyer sur Reagan au sommet avec Poutine
Trump devrait s'appuyer sur Reagan au sommet avec Poutine
les nouvelles surprenantes sur un Trump-Putin-Summit Le sommet est dû, le seul résultat est un cessez-le-feu complet que le président Trump a depuis longtemps exigé et que l'Ukraine a accepté il y a cinq mois.
Le sommet: une chance ou un échec?
Si ce cessez-le-feu ne se présente pas, le sommet sera considéré comme un échec et la paix s'éloignera dans un avenir prévisible. Mais qu'est-ce qui pourrait permettre un armistice? Pas une réunion symbolique que Vladimir Poutine donne la possibilité de sortir des sanctions et de gagner du temps. Au lieu de cela, Trump devrait prendre un exemple au président Ronald Reagan à Reykjavik.
La stratégie du "plus grand ours"
Trump: utilisez une position forte
Trump ne devrait pas se livrer à ce jeu. Dès le début de son mandat, il a toujours appelé à un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours et des négociations pour mettre fin à la guerre entre-temps. L'Ukraine a convenu en mars, puis le ministre des Affaires étrangères Rubio a déclaré: "La réciprocité russe est la clé pour atteindre la paix." Depuis lors, Russie n'a fait que dégénérer Et les attaques contre l'Ukraine ont commencé à doubler.
Maintenant, Trump peut exiger un cessez-le-feu de Poutine d'une position de force. Le mois dernier, il a annoncé une nouvelle politique de l'Ukraine: si la Russie n'accepte pas d'armistice, cela conduirait à des sanctions économiques croissantes et dévastatrices contre la Russie et chaque acheteur de biens énergétiques russes. Jusqu'à présent, il a appliqué en Inde , le deuxième acheteur le plus important de ces produits de la Chine. Aller au sommet, mais derrière lui, il y a un million de pertes militaires russes de son invasion catastrophique de l'Ukraine, dont 250 000 décès.
reykjavik comme modèle de rôle
Dans ce contexte, Trump devrait être inspiré par le portrait de Reagan, qui est accroché derrière son bureau. En octobre 1986, Reagan a rencontré le président soviétique Mikhail Gorbatchev à Reykjavik pour parler d'un désescalade entre les blocs de puissance de la guerre froide. Gorbatchev a apporté des suggestions bien préparées, tandis que Reagan a également massivement exhorté un contrat pour le désarmement nucléaire et était disposé à ne pas compromettre ses principes. Lorsque Gorbatchev a exigé que les États-Unis abandonnent le système de défense des fusées, Reagan a mis la table de négociation à l'arrêt. Les conversations ont échoué et les deux dirigeants divergent avec de sérieuses expressions.L'apprentissage de l'Ukraine
Comme au sommet de Reykjavik, où les principes ont finalement obtenu la paix, Trump devrait également suivre cette approche en Alaska. Poutine pourrait essayer d'influencer Trump avec des promesses concernant la coopération dans d'autres questions mondiales - de l'Iran à la Chine pour échanger des questions. Bien que le sommet devrait principalement concerner l'Ukraine, les Russes feront tout ce qu'ils peuvent pour distraire le côté américain avec divers sujets non liés. Ils provoqueront comme donnant l'impression que les grandes pouvoirs peuvent travailler ensemble tandis que l'Ukraine reste en arrière-plan.
Trump ne devrait pas s'impliquer dans les négociations des patients sur les cartes détaillées et les quarts de bordure. L'Ukraine n'est pas à la table, ce qui signifie que c'est potentiellement au menu si Poutine prévoit les photos d'elle-même et Trump avec des cartes en main. Un cessez-le-feu devrait être le point de départ avant qu'il n'y ait des négociations détaillées - et celles-ci ne sont pas réalisables sans l'Ukraine.
une conclusion concise
En résumé, on peut dire que le prochain sommet en Alaska devrait offrir la possibilité de mettre la pression nécessaire sur Poutine. En maintenant une ligne fixe à un cessez-le-feu, le principe de la présidence de Trump, ce sommet pourrait commencer le processus qui peut finalement conduire à la paix. Tout le reste n'est pas pertinent et doit être évité. Le succès dépend du fait qu'il y aura un cessez-le-feu après le sommet - ou non.
Kommentare (0)