Trumpin tulisi rakentaa Reaganiin huippukokouksessa Putinin kanssa
Trumpin tulisi rakentaa Reaganiin huippukokouksessa Putinin kanssa
Yllättäviä uutisia Trump-Putin-Summit Viime viikolla, joista on ukkelissa, joka on tullut ukaten. Presidentin huippukokous on ainoa tulos on kattava tulitauko, jota presidentti Trump on jo pitkään vaatinut ja jonka Ukraina hyväksyi viisi kuukautta sitten.
huippukokous: mahdollisuus vai epäonnistuminen?
Jos tätä tulitaukoa ei tapahdu, huippukokousta pidetään epäonnistumisena ja rauha siirtyy kaukana lähitulevaisuudessa. Mutta mikä voisi mahdollistaa aseiden? Ei symbolinen kokous, jonka Vladimir Putin antaa mahdollisuuden päästä eroon pakotteista ja voittaa aikaa. Sen sijaan Trumpin tulisi ottaa esimerkki presidentti Ronald Reaganille Reykjavikissa.
"suuremman karhun"
strategiaTrump: Käytä vahvaa asemaa
Trumpin ei pitäisi hemmotella tätä peliä. Toimistonsa alusta lähtien hän vaati jatkuvasti ehdottomia 30 päivän tulitauon ja neuvottelut sodan lopettamiseksi tällä välin. Ukraina suostui maaliskuussa, ja sitten ulkoministeri Rubio sanoi: "Venäjän vastavuoroisuus on avain rauhan saavuttamiseen." Siitä lähtien Venäjä vain ja Ukrainan hyökkäykset ovat alkaneet.
Nyt Trump voi vaatia tulitauoa Putinilta vahvuusasemalta. Viime kuussa hän ilmoitti uuden Ukrainan politiikan: Jos Venäjä ei hyväksy aseita, tämä johtaisi Venäjää ja kaikkia Venäjän energiatuotteiden ostajia vastaan kasvaviin ja tuhoisiin taloudellisiin pakotteisiin. Toistaiseksi hän on pannut täytäntöön tariffit Intiassa Mene varmasti huippukokoukseen, mutta hänen takanaan on miljoona sotilaallista menetystä hänen katastrofaalisesta hyökkäyksestään Ukrainaan, mukaan lukien 250 000 kuolemaa.
Reykjavik roolimallina
Tätä taustaa vasten Trumpin tulisi inspiroida Reaganin muotokuva, joka roikkuu hänen pöydänsä takana. Lokakuussa 1986 Reagan tapasi Neuvostoliiton presidentin Mikhail Gorbatšovin kanssa Reykjavikissa puhuakseen kylmän sodan voimalohkojen välisestä deeskalaatiosta. Gorbatšov toi hyvin valmisteltuja ehdotuksia, kun taas Reagan kehotti myös massiivisesti ydinaseriisuntasopimusta ja oli halukas olemaan vaarantamatta hänen periaatteitaan. Kun Gorbatšov vaati Yhdysvaltojen luopumaan rakettipuolustusjärjestelmästä, Reagan nosti neuvottelupöydän pysähdykseen. Keskustelut epäonnistuivat, ja molemmat johtajat eroavat vakavista ilmaisuista.
Ukrainan oppisopimusopimus
kuten Reykjavikin huippukokouksessa, jossa periaatteet lopulta turvasivat rauhan, Trumpin tulisi myös noudattaa tätä lähestymistapaa Alaskassa. Putin voisi yrittää vaikuttaa Trumpiin lupauksilla yhteistyöstä muissa globaaleissa asioissa - Iranista Kiinaan kauppakysymyksiin. Vaikka huippukokouksen tulisi olla pääasiassa Ukrainasta, venäläiset tekevät kaikkensa häiritäkseen Yhdysvaltojen puolta erilaisilla, ei -aiheisiin aiheisiin. Ne provosoivat antamaan vaikutelman, että suuret valtiot voivat työskennellä yhdessä, kun Ukraina pysyy taustalla.
Trumpin ei pitäisi osallistua potilasneuvotteluihin yksityiskohtaisista korteista ja rajavaihdoista. Ukraina ei ole pöydässä, mikä tarkoittaa, että se on potentiaalisesti valikossa, jos Putin suunnittelee itseään ja Trumpin kuvia käsillä. Pistorasian tulisi olla lähtökohta, ennen kuin neuvottelut ovat yksityiskohtaisia - ja nämä eivät ole toteutettavissa ilman Ukrainaa.
tiivis johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että Alaskan tulevan huippukokouksen tulisi tarjota mahdollisuus asettaa tarvittava painostus Putiniin. Ylläpitämällä kiinteä linja tulitaukolle, Trumpin presidenttikauden periaate, tämä huippukokous voi aloittaa prosessin, joka voi viime kädessä johtaa vain rauhaan. Kaikella muulla ei ole merkitystä ja sitä tulisi välttää. Menestys riippuu siitä, että huippukokouksen jälkeen tapahtuu tulitauko - vai ei.
Kommentare (0)