Trump peaks rajama Reaganile tippkohtumisel Putiniga
Trump peaks rajama Reaganile tippkohtumisel Putiniga
Üllatavad uudised a Trump-Putin-Summit , on see, mis UKE-s on, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel, ühel. Presidendi tippkohtumine on tulemuseks ainus tulemus, mida president Trump on juba ammu nõudnud ja mida Ukraina viis kuud tagasi aktsepteeris.
Tippkohtumine: võimalus või ebaõnnestumine?
Kui seda relvarahu ei teki, peetakse tippkohtumist läbikukkumiseks ja rahu liigub lähitulevikus kaugele. Kuid mis võiks võimaldada vaherahu? Pole sümboolne kohtumine, et Vladimir Putin annab võimaluse sanktsioonidest välja tulla ja aega võita. Selle asemel peaks Trump võtma näite president Ronald Reaganile Reykjavikis.
"suurema karu" strateegia
Trump: kasutage tugevat positsiooni
Trump ei tohiks seda mängu lubada. Ametisse kuulunud ametiaja algusest peale kutsus ta järjekindlalt tingimusteta 30-päevast relvarahu ja läbirääkimisi sõja lõpetamiseks vahepeal. Ukraina nõustus märtsis ja toonane välisminister Rubio ütles: "Venemaa vastastikkus on rahu saavutamise võti." Pärast seda Venemaa eskaleerusid ainult ja Ukraine'i rünnakud on alustanud.
Nüüd võib Trump nõuda Putinilt relvarahu tugevuse positsioonilt. Eelmisel kuul kuulutas ta välja uue Ukraina poliitika: kui Venemaa ei aktsepteeri vaherahu, tooks see kaasa Venemaa ja iga Venemaa energiakaupade ostjate suurenemise ja laastavate majandussanktsioonideni. Siiani on ta jõustanud tariifid Indias , mis on väga suur, kui see on Concient, mis näitab, et see on kadunud. Minge tippkohtumisele, kuid tema taga on miljon Venemaa sõjalist kaotust tema katastroofilisest sissetungist Ukrainasse, sealhulgas 250 000 surmajuhtumit.
Reykjavik kui eeskuju
Selle taustal peaks Trump inspireerima Reagani portree, mis ripub tema laua taga. 1986. aasta oktoobris kohtus Reagan Reykjavikis Nõukogude presidendi Mihhail Gorbatšoviga, et rääkida külma sõja jõuplokkide vahelisest eskalatsioonist. Gorbatšov esitas hästi ettevalmistatud ettepanekuid, samas kui Reagan kutsus ka tuumadesarmeerimise lepingut massiliselt üles ja oli nõus oma põhimõtteid mitte ohustama. Kui Gorbatšov nõudis, et Ameerika Ühendriigid loobuksid raketi kaitsesüsteemist, viis Reagan läbirääkimistabeli seisma. Vestlused ebaõnnestusid ja mõlemad juhid erinevad tõsiste väljenditega.Ukraina õpipoisiõpe
Nagu tippkohtumisel Reykjavikis, kus põhimõtted lõpuks rahu tagasid, peaks Trump seda lähenemisviisi Alaskas järgima. Putin võis proovida mõjutada Trumpi lubadustega koostööst muudes globaalsetes küsimustes - Iraanist Hiinast kuni kaubelda. Kuigi tippkohtumine peaks peamiselt puudutama Ukraina, teevad venelased kõik endast oleneva, et juhtida ameeriklaste poole erinevate, mittepõhise teemaga. Nad provotseerivad jätta mulje, et suured võimud saavad koos töötada, kui Ukraina jääb tagaplaanile.
Trump ei tohiks osaleda patsientide läbirääkimistel üksikasjalike kaartide ja piiri vahetustega. Ukraina ei ole laua taga, mis tähendab, et see on menüüs potentsiaalselt, kui Putin plaanib enda ja Trumpi pilte kaartidega. Relvarahuks peaks olema lähtepunkt enne üksikasjalikke läbirääkimisi - ja need pole ilma Ukrainata teostatavad.
lühike järeldus
Kokkuvõtlikult võib öelda, et eelseisv Alaska tippkohtumine peaks pakkuma võimalust Putinile vajalikku survet avaldada. Säilitades fikseeritud joone relvarahule, mis on Trumpi presidentuuri põhimõte, võib see tippkohtumine alustada protsessi, mis võib lõpuks viia lihtsalt rahuni. Kõik muu on ebaoluline ja seda tuleks vältida. Edu sõltub asjaolust, et pärast tippkohtumist tuleb relvarahu - või mitte.
Kommentare (0)