Trump skulle bygge videre på Reagan på topmødet med Putin
Trump skulle bygge videre på Reagan på topmødet med Putin
Den overraskende nyhed om en Trump-putin-summit I den sidste uge har man indsatsen for USA, en til opnåelse Et præsidentmøde skyldes, det eneste resultat er et omfattende våbenhvile, som præsident Trump længe har krævet, og som Ukraine accepterede for fem måneder siden
Topmødet: En chance eller en fiasko?
Hvis denne våbenhvile ikke opstår, vil topmødet blive betragtet som en fiasko, og fred vil bevæge sig langt væk i en overskuelig fremtid. Men hvad kunne muliggøre en våbenhvile? Ikke et symbolsk møde, som Vladimir Putin giver mulighed for at komme ud af sanktionerne og vinde tid. I stedet bør Trump tage et eksempel til præsident Ronald Reagan i Reykjavik.
strategien for den "større bjørn"
meget Når du danser med en bjørn, bestemmer dette hvornår og hvordan dansen slutter - medmindre du er den større bjørn. Putin ankommer til Alaska, overbevist om, at han kan manipulere Trump. Selvom De Forenede Stater er det stærkere land, har Rusland kontrol i Ukraine, og Putin er fuldt fokuseret på sit mål: indsendelse af hele landet. Han mener, at hans engagement i dette mål er større end Trumps støtte til Ukraine.Trump: Brug en stærk position
Trump bør ikke forkæle sig med dette spil. Fra begyndelsen af sin embedsperiode opfordrede han konsekvent til et ubetinget 30-dages våbenhvile og forhandlinger om at afslutte krigen i mellemtiden. Ukraine aftalte i marts, og så sagde udenrigsminister Rubio: "Russisk gensidighed er nøglen til at opnå fred." Siden da Rusland eskalerede kun og angrebene på Ukraine er begyndt dobbelt.
Nu kan Trump kræve en våbenhvile fra Putin fra en styrkeposition. Sidste måned annoncerede han en ny Ukraine -politik: Hvis Rusland ikke accepterer en våbenvåben, ville dette føre til stigende og ødelæggende økonomiske sanktioner mod Rusland og enhver køber af russiske energiprodukter. Indtil videre har han håndhævet Gå med tillid til topmødet, men bag ham er der en million russiske militærtab fra hans katastrofale invasion af Ukraine, inklusive 250.000 dødsfald
Reykjavik som rollemodel
På denne baggrund skulle Trump være inspireret af Reagans portræt, der hænger bag hans skrivebord. I oktober 1986 mødtes Reagan med den sovjetiske præsident Mikhail Gorbatsjov i Reykjavik for at tale om en de -calation mellem magtblokkene i den kolde krig. Gorbatsjov fremlagde godt forberedte forslag, mens Reagan også massivt opfordrede til en kontrakt om nuklear nedrustning og var villig til ikke at gå på kompromis med sine principper. Da Gorbatsjov krævede, at De Forenede Stater opgav raketforsvarssystemet, bragte Reagan forhandlingsbordet til stilstand. Samtalerne mislykkedes, og begge ledere adskiller sig med alvorlige udtryk.
lærlingen for Ukraine
Som på topmødet i Reykjavik, hvor principperne i sidste ende sikrede fred, skulle Trump også følge denne tilgang i Alaska. Putin kunne forsøge at påvirke Trump med løfter om samarbejde i andre globale spørgsmål - fra Iran til Kina til handelsspørgsmål. Mens topmødet hovedsageligt skulle handle om Ukraine, vil russerne gøre alt, hvad de kan for at distrahere den amerikanske side med forskellige, ikke -relaterede emner. De vil provokere for at give indtryk af, at store kræfter kan arbejde sammen, mens Ukraine forbliver i baggrunden.
Trump bør ikke blive involveret i patientforhandlinger om detaljerede kort og grænseforskydninger. Ukraine er ikke ved bordet, hvilket betyder, at det potentielt er på menuen, hvis Putin planlægger billederne af sig selv og Trump med kort i hånden. Et våbenhvile bør være udgangspunktet, før der er detaljerede forhandlinger - og disse er ikke mulige uden Ukraine.
en kortfattet konklusion
Sammenfattende kan det siges, at det kommende topmøde i Alaska bør give mulighed for at lægge det nødvendige pres på Putin. Ved at opretholde en fast linje til et våbenhvile, princippet om Trumps formandskab, kunne dette topmøde starte processen, der i sidste ende kan føre til bare fred. Alt andet er irrelevant og bør undgås. Succes afhænger af det faktum, at der vil være en våbenhvile efter topmødet - eller ej.
Kommentare (0)