Kremlin zaprzecza Trumpowi: No Treen -Energy Arkusz z planowanym SELENSKYJ!

Kremlin zaprzecza Trumpowi: No Treen -Energy Arkusz z planowanym SELENSKYJ!

W obecnym kontekście geopolitycznym Kreml zareagował na oświadczenia prezydenta USA Donalda Trumpa, który zainteresował się nadchodzącym trzyeneralnym spotkaniem z prezydentem Rosji Władimirem Putinem i prezydentem ukraińskiego Wolodymyr Selenskyj. Trump twierdził, że umowy zostały zawarte na takie spotkanie. Według kleineeitung.at, jednak ta prezentacja została zdecydowanie odrzucona przez KREMLIN, podczas gdy Juri Uschakow, spółka zajmująca się działalnością zajmującą się działalnością zajmującą się działalnością zajmującą się działalnością. Putin powiedział, że nie było żadnych konkretnych umów.

Po opracowaniu sytuacji następuje spotkanie Trumpa z Putinem na Alasce w sierpniu, zgodnie z którym prezydent USA Selenskyj i europejscy sojusznicy zaproszeni do Waszyngtonu. Trump sprawił, że nastąpiły przygotowania do bezpośredniego spotkania między dwoma głowami państwa. Jednak Kremlin nalega, aby takie spotkanie musiało zostać przełożone w nieskończoność, aby zapewnić odpowiednie przygotowanie.

Spór o strategie przygotowania i negocjacji

Trump powiedział, że nie był pewien, czy odbędzie się dwustronne spotkanie Putina i Seenskyja, ale był przekonany, że odbyło się spotkanie trójstronne. Kreml zaprzeczył również temu stwierdzeniu i stwierdził, że Ukraina i wiodący europejscy politycy oskarżają Kremla o tymczasowo grać. Zarzuty te mają na celu zapewnienie, że Rosja nadal opóźnia możliwość negocjacji pomimo rzekomej oferty dialogu, podczas gdy wojna na Ukrainie, która trwa od trzech i pół roku, trwa. Według t-online.de, postępy te są coraz bardziej widoczne w kontekście międzynarodowym.

Konflikt na Ukrainie przeszedł w ostatnich latach kilka faz, a impas militarny i wysokie straty po obu stronach znacząco wpływają na strategie negocjacyjne. Według swp-berlin.org Rosja dąży do międzynarodowej izolacji Ukrainy, podczas gdy Ukraina stara się osłabić Rosję, aby w przyszłości prowadzić skuteczniejsze negocjacje pokojowe. Militarne wykorzystanie zachodniego wsparcia jest postrzegane jako kluczowe dla potencjalnego zwrotu w negocjacjach.

W tej złożonej geopolitycznej walce o wpływ i kontrolę pozostaje pytanie, czy obecne inicjatywy dyplomatyczne są wystarczające, aby zakończyć konflikt, czy też reprezentują one dalsze rozszerzenia czasu w już długim procesie pokojowym.