Iran-Israel-konflikt: Efter kriget tar diplomaterna över

Iran-Israel-konflikt: Efter kriget tar diplomaterna över

Brett McGurk är en global politisk analytiker på CNN och har tjänat i högre positioner som nationell säkerhet under president George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump och Joe Biden.

situationen i Mellanöstern efter amerikanska luftattacker

according to the American air strikes against Iranian nuclear systems in the last week, followed by the Förebyggande av en vapenvapen är det dags att gå tillbaka och utvärdera vad som har förändrats i Mellanöstern och vilka chanser som finns, militära för att konvertera framgång till att förvandla till att hålla sig till att hålla sig till att förvandla framgång till att upprätthålla strategiska yttre.

Betydelsen av händelser som inte har hänt

I en nationell säkerhetskris kan det som inte händer vara lika viktigt som vad som händer. Detta gäller särskilt Aktuell konflikt med Iran . I flera år har analytiker förutspått att ett amerikanskt slag mot Iran skulle leda till ett omfattande krig i Mellanöstern, med hundratals, om inte tusentals amerikanska förluster och en eskaleringspiral som Teheran möjligen kunde kontrollera med asymmetriska medel, till exempel militära miliser i regionen.

verklighet kontra prognos

Jag höll Dessa påståenden som överdrivna liksom som en grund. Detta gäller särskilt i denna kris, som uppstod efter en nästan 18 månaders inneslutning av iransk makt av Israel, som svar på Teherans dödliga beslut att blanda sig i ett krig mot sin rival, kort efter Hamas attack mot Israel den 7 oktober 2023.

Iran reagerar svagt

Idag har vi inte bara teorier och förutsägelser om Irans reaktion på en amerikansk attack, utan också direkta upplevelser. Hittills har det bevisat att pessimisterna hade fel. Iran reagerade svagt med en tillkännagiven och misslyckad raketattack på en amerikansk bas bara förenade golfstaterna i deras övertygelse. Libanon till de irakiska miliserna under ledning av korps av islamiska revolutionära vakter - helt avgick.

brist på stöd i krisetider

Ingen över hela världen kom till Iran. I utrikespolitiska kretsar finns det teorin om att en allians som kallas ”Crink” - Kina, Ryssland, Iran, Nordkorea - kan arbeta tillsammans i en kris eller en konflikt med väst. Dessa stater kan vara obestridliga taktiska partnerskap och tema partnerskap, till exempel stödet från Nordkorea från Iran i kampen för Ryssland golfstater är beroende. När Irans utrikesminister besökte Ryssland under krisen lämnade han den bara med en ofarlig förklaring från Moskva, som krävde en avbrott.

Idag har Assad försvunnit (nu bor i Moskva, rusor) rusor) rusor) ryska. Rysslands fruktade luftförsvarssystem, kända som S-300, visar sig vara värdelös och förstördes lätt av Israels militära system, som till stor del tillhandahölls av USA

Allt detta - tillsammans med Rysslands krig i Ukraina, där det led nästan 1 miljon militära förluster och aldrig har uppnått luftöverlägsenhet över ukrainska territoriet, medan Israel uppnådde detta på 24 timmar - gör att Moskva verkar vara ovilliga att projicera i Mellanöstern, än mindre att stödja Iran.

Sammantaget inträffade detta inte bara scenario visar i krisen inte bara Irans svaghet, utan också bräckligheten i en anti-västerländsk allians som leddes av Ryssland och Kina.