Iran-Israel konflikt: Etter krigen overtar diplomatene

Iran-Israel konflikt: Etter krigen overtar diplomatene

Brett McGurk er en global politisk analytiker ved CNN og har tjent i høyere stillinger med nasjonal sikkerhet under president George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden.

Situasjonen i Midt -Østen etter at amerikanske luft slår til

i henhold til mot iransk nuklears System i den siste uken, "nef (a rangen =" neft "nef =« "https://www.cnn.com/2025/06/23/politics/trump-diplomacy-iran-israel-ceedfire"> Forebygging av en våpenhvile , det er på tide å gå tilbake og evaluere hva som har endret seg i Midt-Østen og hva sjanser eksisterer, militær til å konvertere suksess til vedlikehold.

Betydningen av hendelser som ikke har skjedd

I en nasjonal sikkerhetskrise kan det som ikke skjer være like viktig som det som skjer. Dette gjelder spesielt Current Conflict med Iran . I årevis har analytikere spådd at et amerikansk slag for Iran ville føre til en omfattende krig i Midt -Østen, med hundrevis, om ikke tusenvis av amerikanske tap og en opptrappingsspiral som Teheran muligens kunne kontrollere med asymmetriske midler, for eksempel militære militser i regionen.

Reality vs. prognose

Jeg holdt disse påstandene som overdrevet samt en grunnlagt analyse. Dette gjelder spesielt i denne krisen, som oppsto etter en nesten 18 måneders inneslutning av iransk makt av Israel, som svar på Teherans fatale beslutning om å blande seg inn i en krig mot hans rival, kort tid etter Hamas angrep på Israel 7. oktober 2023.

Iran reagerer svakt

I dag har vi ikke bare teorier og spådommer om Irans reaksjon på et amerikansk angrep, men også direkte opplevelser. Så langt har det bevist at pessimistene tok feil. IRAN Libanon til de irakiske militsene under kommando av Corps of Islamic Revolutionary Guards - trakk seg fullt ut

Mangel på støtte i krisetider

Ingen over hele verden kom til hjelp fra Iran. I utenrikspolitiske kretser er det teorien om at en allianse kalt “Crink” - Kina, Russland, Iran, Nord -Korea - kunne samarbeide i en krise eller en konflikt med Vesten. These states could be undeniable tactical and themed partnerships, such as the support of North Korea from Iran in the fight for Russia in the war against Ukraine .

Russlands rolle i Midt -Østen

Men da det ble kritisk i Midt -Østen, og Iran led hans største militære tilbakeslag siden revolusjonen i 1979, var ikke disse partnerne å finne. Kina gjorde det klart at Iran ikke skulle tenke på Golfstater er avhengig. Da Irans utenriksminister besøkte Russland under krisen, forlot han den bare med en ufarlig forklaring fra Moskva, som ba om en de -oppstilling.

I dag har Assad forsvunnet (bor nå i Moskva, Alt dette - sammen med Russlands krig i Ukraina, hvor det led nesten 1 million militære tap og aldri har oppnådd luftoverlegenhet over ukrainsk territorium, mens Israel oppnådde dette på 24 timer - får Moskva til å være uvillige til å projisere i Midt -Østen, enn si aktivt støtte Iran.

Totalt sett skjedde dette ikke bare scenariet i krisen, ikke bare Irans svakhet, men også skjørheten til en anti-vestlig allianse ledet av Russland og Kina.