Irán-Izrael konfliktus: A háború után a diplomaták átveszik
Irán-Izrael konfliktus: A háború után a diplomaták átveszik
Brett McGurk a CNN globális politikai elemzője, és a nemzetbiztonsági magasabb pozíciókban szolgált George W. Bush elnök, Barack Obama, Donald Trump és Joe Biden alatt.
A Közel -Kelet helyzete az USA AIR sztrájkolása után
A American Air Strikes Az iráni nukleáris rendszerek ellen a múlt héten, majd a tűzszünet megelőzése , ideje visszalépni és felmérni, hogy mi változott a Közel-Keleten, és milyen esélyek léteznek, a katonaság átalakítása a fenntartható stratégiai nyereséggé.
Az olyan események jelentése, amelyek nem történtek meg
Nemzetbiztonsági válságban az, ami nem történik meg, olyan fontos lehet, mint az, ami történik. Ez különösen vonatkozik a Jelenlegi konfliktus Iránnal . Az elemzők évek óta azt jósolták, hogy egy amerikai csapás Iránnak átfogó háborút eredményez a Közel -Keleten, több száz, ha nem több ezer amerikai veszteséggel és egy eszkalációs spirálral, amelyet Teherán aszimmetrikus eszközökkel, például a régió katonai militiái alapján ellenőrizhet.
valóság vs. előrejelzés
tartottam Ezek az állítások túlzottan , valamint alapított elemzésként. Ez különösen igaz ebben a válságban, amely az Izrael közel 18 hónapos iráni hatalmának visszatartása után merült fel, válaszul Teherán halálos döntésére, hogy beavatkozzon a rivális elleni háborúba, röviddel a Hamász Izrael elleni 2023. október 7-i támadása után.
Irán gyengén reagál
Ma nemcsak elméleteink és előrejelzések vannak az Irán amerikai támadásra adott reakciójáról, hanem a közvetlen tapasztalatokról is. Eddig bebizonyította, hogy a pesszimisták tévedtek. Irán gyengén reagált egy bejelentett és sikertelen rakéta-támadással Egy amerikai bázison. Libanon az iraki milíciákhoz, az iszlám forradalmi őrök parancsnoka alatt - teljes mértékben lemondott.
Világszerte senki sem jutott Irán segítségére. A külpolitikai körökben van az az elmélet, miszerint a „Crink” - Kína, Oroszország, Irán, Észak -Korea - nevű szövetség együttmûködhet egy válságban vagy a Nyugattal való konfliktusban. Ezek az államok vitathatatlanok lehetnek taktikai és témájú partnerségek, például Észak-Korea támogatása Iránból az Oroszországért folytatott küzdelemben a Warrene ukrain-peapons-inintl-hnk "> . De amikor a Közel -Keleten kritikussá vált, és Irán az 1979 -es forradalom óta a legnagyobb katonai visszaesést szenvedett, ezeket a partnereket nem találták meg. Kína világossá tette, hogy Iránnak nem szabad gondolkodnia a A golfállapotok függőek. Amikor az iráni külügyminiszter a válság idején meglátogatta Oroszországot, csak ártalmatlan magyarázatával hagyta el Moszkvából, aki felszólította a de -eserációt. Oroszország agresszív stratégiája a Közel -Keleten, amely 2015 -ben elkezdte támogatni Vlagyimir Putyin elnököt a szíriai Assad -rezsim támogatására, most a szélén áll. Putyin feltételezte, hogy a Közel -Keleten a hatalomnak kiemelt prioritása van, és Assad, Izraelben és az Öböl államában is, a régió mélyebb kapcsolatokban valósulása révén megvalósíthatja a régió mélyebb kapcsolatait. Ez a terv azonban nem működött. Ma az Assad eltűnt (most Moszkvában él, Összességében ez nemcsak a válságban mutatkozó forgatókönyv nemcsak Irán gyengeségét mutatja, hanem az Oroszország és Kína által vezetett nyugati szövetség törékenységét is. A támogatás hiánya a válság idején
Oroszország szerepe a Közel -Keleten
Az orosz külpolitika gyengesége
A Következtetés az iráni és orosz gyengeségről
Kommentare (0)