Iran-Israelin konflikti: Sodan jälkeen diplomaatit ottavat haltuunsa

Iran-Israelin konflikti: Sodan jälkeen diplomaatit ottavat haltuunsa

Brett McGurk on CNN: n maailmanlaajuinen poliittinen analyytikko ja hän on toiminut korkeammissa kansallisen turvallisuuden tehtävissä presidentti George W. Bushin, Barack Obaman, Donald Trumpin ja Joe Bidenin johdolla.

Lähi -idän tilanne Yhdysvaltojen ilmaiskujen jälkeen

American Air Strikes vastaan Iranian ydinjärjestelmät viime viikolla, seuraa tulitauon estäminen , on aika astua takaisin ja arvioida Lähi-idän ja sen mahdollisuudet olla sotilaallinen menestys kestäviksi strategisiksi tuloiksi.

tapahtumien merkitys, joita ei ole tapahtunut

Kansallisen turvallisuuden kriisissä mitä ei tapahdu, voi olla yhtä tärkeää kuin mitä tapahtuu. Tämä koskee erityisesti nykyinen ristiriita Iran kanssa. Analyytikot ovat vuosien ajan ennustaneet, että amerikkalainen isku Iranille johtaisi kattavaan sotaan Lähi -idässä, satojen, ellei tuhansien amerikkalaisten tappioiden ja lisääntymiskieren kanssa, jota Teheran voisi mahdollisesti hallita epäsymmetrisiä keinoja, kuten alueen sotilaallisia miliisit.

todellisuus vs. ennuste

minulla oli Nämä väitteet liiallisiksi samoin kuin perustettu analyysi. Tämä pätee erityisesti tässä kriisissä, joka syntyi Israelin lähes 18 kuukauden Iranin vallan eristämisen jälkeen, vastauksena Teheranin kohtalokkaaseen päätökseen puuttua sotaan kilpailijansa vastaisesti, pian Hamasin hyökkäyksen Israeliin 7. lokakuuta 2023.

Iran reagoi heikosti

Tänään meillä ei ole vain teorioita ja ennusteita Iranin reaktiosta amerikkalaiseen hyökkäykseen, vaan myös suoria kokemuksia. Toistaiseksi se on todistanut, että pessimistit olivat väärässä. Iran reagoi heikosti ilmoitetun ja epäonnistuneen rakettihyökkäyksen kanssa Yhdysvaltain tukikohdassa-vain heikoimmalla Iranin golf-valtioillaan. Libanon Irakin joukkoihin islamilaisten vallankumouksellisten vartijoiden joukossa - erosivat täysin.

tuen puute kriisin aikana

Kukaan maailmanlaajuisesti ei tullut Iranin avuksi. Ulkopolitiikan piireissä on teoria, että ”CRINK” -niminen liitto - Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois -Korea - voisi työskennellä yhdessä kriisissä tai konfliktissa lännen kanssa. Nämä valtiot voivat olla kiistattomia taktisia ja teemakumppanuuksia, kuten Pohjois-Korean tukea Iranista taistelussa Venäjän puolesta Golf-valtiot ovat riippuvaisia. Kun Iranin ulkoministeri vieraili Venäjällä kriisin aikana, hän jätti sille vain vaarattoman selityksen Moskovalta, joka vaati deeskalaatiota.

Tänään Assad on kadonnut (asuu nyt Moskovassa, Kaikki tämä - yhdessä Venäjän sodan kanssa Ukrainassa, missä se kärsi lähes miljoona sotilaallista tappiota eikä ole koskaan saavuttanut ilman paremmuutta Ukrainan alueella, kun taas Israel saavutti tämän 24 tunnissa - saa Moskovan näyttämään olevan haluton projektiin Lähi -idän, puhumattakaan aktiivisesti tuesta Iraniin.

Kaiken kaikkiaan tämä ei vain tapahtunut skenaariossa kriisissä paitsi Iranin heikkous, myös Venäjän ja Kiinan johtaman länsimaisen liittouman hauraus.