Iran-Israel konflikt: Efter krigen overtager diplomaterne

Iran-Israel konflikt: Efter krigen overtager diplomaterne

Brett McGurk er en global politisk analytiker hos CNN og har fungeret i højere positioner af national sikkerhed under præsident George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden.

Situationen i Mellemøsten efter os Air Strikes

I henhold til American Air Strikes mod iranske nukleære systemer i den sidste uge, efterfulgt af Forebyggelse af et våbenhvile , det er tid til at gå tilbage og evaluere, hvad der har ændret sig i Mellemøsten, og hvad der er chancer, militær til at konvertere succes til bæredygtige strategiske indtjener.

betydningen af begivenheder, der ikke er sket

I en national sikkerhedskrise kan det, der ikke sker, være så vigtigt som hvad der sker. Dette gælder især for nuværende konflikt med iran . I årevis har analytikere forudsagt, at et amerikansk slag for Iran ville føre til en omfattende krig i Mellemøsten, med hundreder, hvis ikke tusinder af amerikanske tab og en eskaleringsspiral, som Teheran muligvis kunne kontrollere med asymmetriske midler, såsom militære militser i regionen.

virkelighed vs. prognose

Jeg holdt disse påstande som overdrevne såvel som som en grundlagt analyse. Dette gælder især i denne krise, der opstod efter en næsten 18 måneders indeslutning af iransk magt af Israel, som svar på Teherans dødelige beslutning om at blande sig i en krig mod hans rival, kort efter Hamas 'angreb på Israel den 7. oktober 2023.

Iran reagerer svagt

I dag har vi ikke kun teorier og forudsigelser om Irans reaktion på et amerikansk angreb, men også direkte oplevelser. Indtil videre har det bevist, at pessimisterne var forkerte. Iran reagerede svagt med et annonceret og mislykket raketangreb på en amerikansk base kun forenet golfstaterne i deres overbevisning Iran. Iran. Libanon til de irakiske militser under kommando af Corps of Islamic Revolutionary Guards - trak sig fuldt ud

Manglende støtte i krisetider

Ingen over hele verden kom til hjælp fra Iran. I de udenrigspolitiske kredse er der teorien om, at en alliance kaldet ”Crink” - Kina, Rusland, Iran, Nordkorea - kunne arbejde sammen i en krise eller en konflikt med Vesten. These states could be undeniable tactical and themed partnerships, such as the support of North Korea from Iran in the fight for Russia in the war against Ukraine .

Ruslands rolle i Mellemøsten

Men da det blev kritisk i Mellemøsten, og Iran led hans største militære tilbageslag siden revolutionen i 1979, var disse partnere ikke at finde. Kina gjorde det klart, at Iran ikke skulle tænke på golfstater er afhængige. Da Irans udenrigsminister besøgte Rusland under krisen, forlod han den kun med en ufarlig forklaring fra Moskva, der opfordrede til en de -calation.

I dag er Assad forsvundet (bor nu i Moskva, ) russere har hårdt holdet en fod i den porte-int af tarten. Russlands frygtede luftforsvarssystemer, kendt som S-300, viser sig at være ubrugelig og blev let ødelagt af Israels militære systemer, som stort set blev leveret af USA

Alt dette - sammen med Ruslands krig i Ukraine, hvor det led næsten 1 million militære tab og aldrig har opnået luftoverlegenhed over det ukrainske territorium, mens Israel opnåede dette på 24 timer - får Moskva til at være uvillig til at projicere i Mellemøsten, så meget mindre at støtte Iran.

Generelt forekom dette ikke kun scenario i krisen ikke kun Irans svaghed, men også skrøbeligheden af en anti-vestlig alliance ledet af Rusland og Kina.