As alegações da Rússia de Gabard contradizem outros oficiais de Trump

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Quando o presidente Donald Trump e Vladimir Putin, em 2018, Solidariedade, senadora da Flórida, houve solidariedade com Vladimir Putin sobre a avaliação de seus próprios serviços secretos em relação à interferência russa nas eleições dos EUA em 2016, um senador da Flórida. Rubio confirmou que a avaliação dos serviços secretos estava "100 % correta" e enfatizou que a Rússia realmente em ...

Als Präsident Donald Trump sich 2018 mit Vladimir Putin über die Einschätzung seiner eigenen Geheimdienste bezüglich der russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 solidarisiert hat, gab es eine deutliche Kritik von Marco Rubio, einem Senator aus Florida. Rubio bestätigte, dass die Einschätzung der Geheimdienste „zu 100 % korrekt“ sei und betonte, dass Russland tatsächlich in …
Quando o presidente Donald Trump e Vladimir Putin, em 2018, Solidariedade, senadora da Flórida, houve solidariedade com Vladimir Putin sobre a avaliação de seus próprios serviços secretos em relação à interferência russa nas eleições dos EUA em 2016, um senador da Flórida. Rubio confirmou que a avaliação dos serviços secretos estava "100 % correta" e enfatizou que a Rússia realmente em ...

As alegações da Rússia de Gabard contradizem outros oficiais de Trump

como presidente Donald Trump com vladimir put Críticas de Marco Rubio, senador da Flórida. Rubio confirmou que a avaliação dos serviços secretos estava "100 % correta" e enfatizou que a Rússia realmente interveio nas eleições.

Críticas à atitude de Trump

Rubio disse em 2018: "Obviamente não foi um bom momento para o governo. Espero que algo assim nunca aconteça novamente". Mas sete anos depois, experimentamos a mesma situação: Trump e seus aliados mais leais tentam espalhar dúvidas sobre esse incidente e punir seus oponentes políticos. Agora, isso é expresso em ameaças do diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, que se esforça por referências criminais e até

Discordância dentro do governo Trump

O argumento de Gabbard tem muitas fraquezas de como até os críticos da investigação da Rússia descobriram. Sua abordagem para questionar a interferência da Rússia nas eleições de 2016 está em clara contradição com vários funcionários públicos de alto escalão do governo Trump, em particular Rubio e os estudos parlamentares liderados pelos republicanos.

Para dizer claramente: Gabard sugere que não havia interferência russa. Em A Memo Publicado na semana passada. Que Putin iniciou uma campanha para apoiar Trump contra Hillary Clinton

Representações falsas da realidade

De fato, este documento - um relatório diário do presidente - refere -se apenas ao aspecto próximo de que a Rússia "não tentou influenciar os resultados das eleições por meio de atividades cibernéticas maliciosas contra a infraestrutura eleitoral". Portanto, enfatiza um aspecto específico e sério de possível manipulação eleitoral sem dizer que essa intervenção teria realmente ocorrido.

As declarações de

Gabard contrastam com os relatórios e declarações de seus colegas do governo Trump. Por exemplo, John Ratcliffe, o atual diretor da CIA e depois no cargo como diretor de inteligência nacional, confirmou em sua audiência de confirmação que a Rússia interveio. "A Rússia interferiu nas eleições de 2016", disse Ratcliffe. "Você também interferiu em 2018 e tentará fazer isso em 2020".

Conclusão e Outlook

Hoje, o governo de Trump tenta embaçar os limites entre verdade e ficção. Essa confusão continua sendo dispersa e os funcionários aparentemente não pararão, mesmo que suas declarações anteriores contradizem suas posições atuais.