Les allégations de la Russie de Gabard contredisent d'autres officiels de Trump

Les allégations de la Russie de Gabard contredisent d'autres officiels de Trump

En tant que président Donald Trump avec le vladimir Poutine sur l'évaluation de ses propres services secrètes concernant l'interférence russe dans US Election in 2016, il y a une Éclaire Critique de Marco Rubio, un sénateur de Floride. Rubio a confirmé que l'évaluation des services secrets était "à 100% correct" et a souligné que la Russie était en fait intervenue dans les élections.

Critique de l'attitude de Trump

Rubio a déclaré en 2018: "Ce n'était évidemment pas un bon moment pour le gouvernement. J'espère que quelque chose comme ça ne se reproduira plus jamais." Mais sept ans plus tard, nous vivons la même situation: Trump et ses alliés les plus fidèles tentent de saupoudrer des doutes sur cet incident et de punir leurs opposants politiques. Cela s'exprime désormais dans les menaces du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard, qui s'efforce de références criminelles et même

Désaccord au sein de l'administration Trump

L'argument de

Gabbard a de nombreuses faiblesses de la façon dont les critiques de l'enquête en Russie ont révélé. Son approche pour remettre en question l'interférence de la Russie lors des élections de 2016 est clairement en contradiction avec plusieurs fonctionnaires de haut rang de l'administration Trump, en particulier Rubio et les études parlementaires menées par les républicains.

pour le dire clairement: Gabard suggère qu'il n'y a pas eu d'ingérence russe. Dans un Memo publié la semaine dernière. Poutine a lancé une campagne pour soutenir Trump contre Hillary Clinton.

fausses représentations de la réalité

En fait, ce document - un rapport quotidien du président - se réfère uniquement à l'aspect proche que la Russie n'a pas "tenté d'influencer les résultats des élections par le biais de cyber-activités malveillantes contre l'infrastructure électorale". Il met donc l'accent sur un aspect spécifique et sérieux de la manipulation des élections possibles sans dire qu'une telle intervention aurait réellement eu lieu.

Les déclarations de Gabard contrastent fortement avec les rapports et les déclarations de leurs collègues de l'administration Trump. Par exemple, John Ratcliffe, directeur actuel de la CIA puis en tant que directeur du renseignement national, a confirmé dans son audience de confirmation que la Russie est intervenue. "La Russie a interféré aux élections de 2016", a déclaré Ratcliffe. "Vous avez également interféré en 2018 et essayez de le faire en 2020."

Conclusion et perspectives

Aujourd'hui, l'administration de Trump essaie de brouiller les frontières entre la vérité et la fiction. Cette confusion continue d'être dispersée et les fonctionnaires ne s'arrêteront apparemment pas, même si leurs déclarations précédentes contredisent leurs positions actuelles.

Kommentare (0)