Las acusaciones de Rusia de Gabard contradicen a otros oficiales de Trump
Las acusaciones de Rusia de Gabard contradicen a otros oficiales de Trump
Como presidente Donald Trump con vladimir putin en la evaluación de sus propios servicios secretos con respecto a las elecciones rusas de los elecciones de los elecciones de los elecciones de Russian en US en 2016. Críticas de Marco Rubio, un senador de Florida. Rubio confirmó que la evaluación de los servicios secretos era "100 % correcta" y enfatizó que Rusia realmente intervino en las elecciones.
crítica de la actitud de Trump
Rubio dijo en 2018: "Obviamente no fue un buen momento para el gobierno. Espero que algo así nunca vuelva a suceder". Pero siete años después experimentamos la misma situación: Trump y sus aliados más leales intentan rociar dudas sobre este incidente y castigar a sus oponentes políticos. Esto ahora se expresa en las amenazas del director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, quien se esfuerza por las referencias penales e incluso allegaciones de los civiles de los civil de los civiles
Gabbard tiene muchas debilidades de cómo han encontrado los críticos de la investigación de Rusia. Su enfoque para cuestionar la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 está en clara contradicción con varios funcionarios públicos de alto rango de la administración Trump, en particular Rubio y los estudios parlamentarios dirigidos por los republicanos. Para decirlo claramente: Gabard sugiere que no hubo interferencia rusa. En a memorando publicado la semana pasada. Usted es el que el CIA llegó a la conclusión de que Russia intervenía a la ayuda del presidente de la ayuda. Putin inició una campaña para apoyar a Trump contra Hillary Clinton.
De hecho, este documento, un informe diario del presidente, solo se refiere al aspecto cercano que Rusia no ha "tratado de influir en los resultados electorales a través de actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral". Por lo tanto, enfatiza un aspecto específico y serio de la posible manipulación electoral sin decir que tal intervención realmente habría tenido lugar. Las declaraciones de Gabard están en fuerte contraste con los informes y declaraciones de sus colegas de la administración Trump. Por ejemplo, John Ratcliffe, el actual director de la CIA y luego en el cargo como director de inteligencia nacional, confirmó en su audiencia de confirmación que Rusia intervino. "Rusia interfirió en las elecciones de 2016", dijo Ratcliffe. "También interfiriste en 2018 e intentarás hacer esto en 2020". Hoy, la administración de Trump intenta difuminar los límites entre la verdad y la ficción. Esta confusión continúa dispersa, y los funcionarios aparentemente no se detendrán, incluso si sus declaraciones anteriores contradicen sus posiciones actuales. desacuerdo dentro de la administración Trump
El argumento de Representaciones falsas de la realidad
Conclusión y Outlook
Kommentare (0)