Gabards Rusland-beskyldninger er i modstrid med andre Trump-officielle

Als Präsident Donald Trump sich 2018 mit Vladimir Putin über die Einschätzung seiner eigenen Geheimdienste bezüglich der russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 solidarisiert hat, gab es eine deutliche Kritik von Marco Rubio, einem Senator aus Florida. Rubio bestätigte, dass die Einschätzung der Geheimdienste „zu 100 % korrekt“ sei und betonte, dass Russland tatsächlich in …
Da præsident Donald Trump og Vladimir Putin i 2018, Solidaritet, en senator fra Florida, var der solidaritet med Vladimir Putin om vurderingen af sine egne hemmelige tjenester vedrørende den russiske indblanding i det amerikanske valg i 2016, en senator fra Florida. Rubio bekræftede, at vurderingen af de hemmelige tjenester var "100 % korrekt" og understregede, at Rusland faktisk i ...
WOM
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
meget var en klar kritik af Marco Rubio, en senator fra Florida. Rubio bekræftede, at vurderingen af de hemmelige tjenester var "100 % korrekt" og understregede, at Rusland faktisk greb ind i valget.

kritik af Trumps holdning

Rubio sagde i 2018: "Det var tydeligvis ikke et godt øjeblik for regeringen. Forhåbentlig sker der aldrig noget lignende igen." Men syv år senere oplever vi den samme situation: Trump og hans mest loyale allierede forsøger at drysse tvivl om denne hændelse og straffe deres politiske modstandere. Dette udtrykkes nu i trusler fra direktøren for national efterretning, Tulsi Gabbard, der stræber efter kriminelle referencer og endda

uenighed inden for Trump -administrationen

Gabbards argument har mange svagheder om, hvordan selv kritikere af Rusland -efterforskningen har fundet. Hendes tilgang til at stille spørgsmålstegn ved Ruslands indblanding i valget i 2016 er i tydelig modsigelse af flere højtstående embedsmænd i Trump-administrationen, især Rubio og de parlamentariske undersøgelser ledet af republikanere.

At sige det tydeligt: Gabard antyder, at der ikke var nogen russisk indblanding. I et falske repræsentationer af virkelighed

Faktisk henviser dette dokument - en daglig rapport fra præsidenten - kun til det nære aspekt, som Rusland ikke har "forsøgt at påvirke valgresultaterne gennem ondsindede cyberaktiviteter mod valginfrastrukturen." Så det understreger et specifikt og alvorligt aspekt af mulig valgmanipulation uden at sige, at en sådan indgriben faktisk ville have fundet sted.

Gabards udsagn er i stærk kontrast til rapporter og udsagn fra deres kolleger fra Trump -administrationen. For eksempel bekræftede John Ratcliffe, den nuværende CIA -direktør og derefter i embedet som direktør for national efterretning, i sin bekræftelseshøring, at Rusland greb ind. "Rusland blandede sig i valget i 2016," sagde Ratcliffe. "Du blandede mig også i 2018 og vil forsøge at gøre dette i 2020."

Konklusion og Outlook

I dag forsøger Trumps administration at sløre grænserne mellem sandhed og fiktion. Denne forvirring er fortsat spredt, og embedsmændene vil tilsyneladende ikke stoppe, selvom deres tidligere udsagn er i modstrid med deres nuværende holdninger.

WOM
Artikel als PDF
Kommentare
Diesen Artikel teilen:
Facebook X Whatsapp Email
Als Präsident Donald Trump sich 2018 mit Vladimir Putin über die Einschätzung seiner eigenen Geheimdienste bezüglich der russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 solidarisiert hat, gab es eine deutliche Kritik von Marco Rubio, einem Senator aus Florida. Rubio bestätigte, dass die Einschätzung der Geheimdienste „zu 100 % korrekt“ sei und betonte, dass Russland tatsächlich in …
Da præsident Donald Trump og Vladimir Putin i 2018, Solidaritet, en senator fra Florida, var der solidaritet med Vladimir Putin om vurderingen af sine egne hemmelige tjenester vedrørende den russiske indblanding i det amerikanske valg i 2016, en senator fra Florida. Rubio bekræftede, at vurderingen af de hemmelige tjenester var "100 % korrekt" og understregede, at Rusland faktisk i ...

Kommentare (0)