Mitas ar realybė? Izraelio teisė egzistuoja tarptautinėje teisėje!

Mitas ar realybė? Izraelio teisė egzistuoja tarptautinėje teisėje!

Jerusalem, Israel - Ryškinant tvirtinimą, kuris iššūkis įprastiniam pasakojimui, yra gaisro idėja apie valstybės būdingą „teisę egzistuoti“. Ši prieštaringai vertinama perspektyva, kurią pakartojo Vakarų lyderiai, ypač kalbant apie Izraelį, Islengas nagrinėjo dėl savo teisinių ir istorinių netikslumų. Teiginys, kad Izraelio egzistavimas grindžiamas tarptautine teise, kaip siūlo Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, yra esminė yda. 1947 m. JT rezoliuciją 181 (ii) jis vadino pagrindiniu Izraelio teisėtumu, tačiau ši rezoliucija tik pasiūlė britų okupuotos Palestinos padalijimo planą, o ne teisinį valstybės gaubto pagrindą.

Kritikai teigia, kad nė viena valstybė, įskaitant Izraelį, neturi būdingos teisės egzistuoti, nes „Statthehood“ yra politinė, o ne teisėta. Nacionalinės valstybės įsteigimas atsiranda dėl to, kad jai atstovaujantys deklaracijos, o ne iš teismo teisių. JT padalijimo planas, priimtas dėl intensyvaus JAV spaudimo, nesukūrė Izraelio; Tai buvo tik pasiūlymas, kuris niekada nepripažįstamas kaip privalomas Saugumo taryba. Vėlesnė Davido Ben-Guriono Izraelio valstybės deklaracija buvo politinis veiksmas, kurio kulminacija buvo nuo istorinės migracijos ir konfliktų, o ne teisinis scenos patvirtinimas.

istorinis kontekstas ir pasekmės

Padalijimo planas susiduria su arabų valstybių reagavimu, kuris jį vertino kaip palestiniečių teisės į apsisprendimą pažeidimą. Ši teisė yra įtvirtinta tarptautinėje teisėje ir šiandien tebėra patenkinta problema. Irako užsienio reikalų ministras Fadhel al-Jamali perspėjo, kad padalijimas sukels tolesnį konfliktą-prognozę, kuri rezonuoja su nuolatine įtampa regione. Pasakojimas, kad Izraelis buvo įsteigtas per teisėtus tarptautinius procesus, vis labiau vertinamas kaip istorijos atleidimas, užtemdantis palestiniečių padėtį ir jų kovos dėl apsisprendimo sudėtingumą.

Kadangi tarptautinė bendruomenė susiduria su šių istorinių sprendimų pasekmėmis, raginimas pakartotinai įvertinti teisines ir moralines rėmus, supančius scenos sceną, tampa skubiau. Vykstantis konfliktas ir Izraelio militarizavimas pabrėžia, kad reikia kritiškai išnagrinėti pasakojimus, kurie suformavo suvokimą apie teisėtumą ir teises regione. Izraelio egzistencijos diskursas ir toliau sukelia stiprias emocijas ir reikalauja gilesnio supratimo apie sudėtingas tikroves.