Eine Woche nach Trumps Putin-Besuch: Ukraine-Friedensprozess stockt

Eine Woche nach Trumps Putin-Besuch: Ukraine-Friedensprozess stockt

Politische Botschaften könnten kaum direkter sein als die russischen Raketen, die in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag ein amerikanisches Fertigungsunternehmen in der Westukraine getroffen haben. Dies geschah Hunderte von Kilometern von den Frontgräben eines Krieges entfernt, der kein Ende in Sicht hat.

Eskalation der Gewalt in der Ukraine

Dieser Angriff, Teil der umfangreichsten russischen Drohnen- und Raketenangriffe auf die Ukraine seit über einem Monat, verdeutlicht die Mauer aus Diplomatie, die Moskau errichtet hat und die Präsident Donald Trumps Friedensbemühungen zum Erliegen bringt.

Trump und Putin: Eine komplizierte Beziehung

Es ist eine Woche her, seit Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Alaska freundlich empfing. Der US-Präsident inszenierte sich gemeinsam mit europäischen Staatschefs, während das Weiße Haus von beeindruckenden Fortschritten sprach. Doch die grundlegenden Realitäten des Krieges haben sich kaum verändert.

Russland führt nach wie vor Bombardierungen und Drohnenangriffe gegen ukrainische Zivilisten durch. Das Land errichtet neue Straßensperren, die Trumps Drang nach Frieden entgegenstehen und die US-Behauptungen, Russland hätte Zugeständnisse gemacht, konterkarieren. Das, was seit dreieinhalb Jahren nach Russlands Invasion wahr ist, bleibt unverändert: Putin möchte den Krieg nicht beenden. Ein Gipfeltreffen zwischen ukrainischen und russischen Führern, möglicherweise mit Trump anwesend, das die Regierung für das Ende dieser Woche erwartet hat, bleibt ein Wunschtraum.

Russlands Strategie: Verzögerungstaktik

Die blockierenden Manöver Russlands werden vom Außenminister Sergey Lavrov angeführt, einem Meister der behinderten Diplomatie. Am Donnerstag versuchte Lavrov, die Spaltung zwischen den USA und Europa, die Putin in Alaska auszunutzen wusste, wieder aufleben zu lassen. „Ich sehe viele Anzeichen dafür, dass diese Aktivitäten genau darauf abzielen, den Fortschritt zu untergraben, der sich eindeutig entwickelt hat, wie ein Gipfel in Alaska“, sagte Lavrov.

Die russische Strategie ist eindeutig: Die Diplomatie so lange wie möglich zu verzögern, um Putins blutige Militärstrategie fortzusetzen und an der Front Gewinne zu erzielen.

Die Realität der Ukraine

Auch die Realität der Ukraine hat sich nicht verändert. Präsident Wolodymyr Selenskyj versucht weiterhin, Trump zu besänftigen, indem er sich offen zeigt für alle Vorschläge, die er macht. Auf seiner Reise ins Weiße Haus am Montag konnte er glücklicherweise einen weiteren öffentlichen Eklat vermeiden. Dennoch kann er den vergifteten Frieden, den Putin anbietet, nicht akzeptieren. Ein Nachgeben gegenüber den russischen Forderungen nach strategischen Gebietsübergaben im kritischen Donbass würde Moskau für einen weiteren Blitzkrieg auf Kiew präparieren. Es ist unklar, ob Trump dies versteht.

Ein einheitliches Europa?

Europas Spitzenführer demonstrierten am Montag im Weißen Haus eine beeindruckende Einigkeit. Sie versuchten verzweifelt, Trump von Putin abzubringen, nach seinen umfangreichen Zugeständnissen an den russischen Führer. Doch Europas Plan für Sicherheitsgarantien für ein Nachkriegs-Ukraine bleibt vage und kann nicht ohne Trump umgesetzt werden.

Ein solcher Plan würde auf zwei Bedingungen basieren. Erstens, dass Großbritannien und Frankreich, die Führer der „Koalition der Willigen“, bereit wären, notfalls mit US-Hilfe in den Krieg gegen Russland zu ziehen, um die Ukraine zu verteidigen. Zweitens, dass Moskau ein Friedensabkommen unterzeichnet, das westliche Truppen in einem gegenseitigen Verteidigungsbündnis an die Ukraine bindet. Beide Szenarien sind jedoch unrealistisch.

Trump und die Möglichkeit des Friedens

Trotzdem verdient Trump Anerkennung dafür, dass er frischen Wind in die Friedensbemühungen bringt. Er ist der einzige Führer, der mit beiden Seiten sprechen kann und die Macht hat, den russischen Präsidenten in die USA einzuladen und Verbündete in Washington schnell zu versammeln. Auch wenn Trump oft zugunsten Putins und gegen seine westlichen Verbündeten tendiert, hat er die Ukraine nicht zu der Kapitulation gezwungen, die viele seiner Kritiker befürchteten. Sein Druck auf die NATO-Verbündeten, mehr in die Verteidigung zu investieren, wird zur Sicherung der Zukunft Europas beitragen. Ein echtes Vermächtnis, das tausende Leben in der Ukraine retten könnte, ist für einen Präsidenten, der Anerkennung und die Validierung der Geschichte begehrt, nicht ausgeschlossen.

Kritische Fragen zur Friedensstrategie

Eine Woche ist eine absurd kurze Zeitspanne, um einen Friedensprozess zu bewerten. Friedensverhandlungen in Regionen wie Bosnien und Nordirland zogen sich über Monate und Jahre komplexer Diplomatie hin. Doch genau dieses Detailverständnis fehlt Trump. Er und sein Gesandter Steve Witkoff sprechen ohne tiefere Überlegungen über Landtausch in der Ukraine, ohne zu erkennen, welche qualvollen Entscheidungen dies mit sich bringt, die in der nationalen Identität und dem vergossenen Blut zur Verteidigung wichtiger Regionen verwurzelt sind.

Wieder tauchen grundlegende Fragen über Trump auf. Warum setzt er nicht den US-Druck ein, der möglicherweise eine Milderung der harten russischen Position erzwingen könnte? Warum vertraut er einem russischen Führer, dessen Handlungen das Gegenteil verdienen?

Trumps Sicht auf Putin

Trumps Vertrauen in Putin wurde am Montag in einem Moment mit offenem Mikrophon im Weißen Haus offenbart. „Ich denke, er will einen Deal für mich machen, das verstehen Sie? So verrückt es auch klingt“, sagte er zu dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron.

Entwicklung der US-Außenpolitik

Trump schien am Donnerstag Frustration über die Blockade zu zeigen, in einem kryptischen sozialen Medienpost, der Unterstützung für ukrainische Angriffe auf russischem Boden andeutete. „Es ist sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, einen Krieg zu gewinnen, ohne das Land des Aggressors anzugreifen“, schrieb er. „Es ist wie bei einem großartigen Sportteam, das eine fantastische Abwehr hat, aber nicht im Angriff spielen darf.“

Doch eine Lektion der vergangenen Woche ist, dass es unklug wäre, einen einzelnen Kommentar des Präsidenten zu überbewerten. Er hat sich in seinen Ansichten stark gewandelt. Am Montag deutete er beispielsweise an, dass US-Truppen Teil einer beliebigen Nachkriegsabsicherung in der Ukraine sein könnten. Schnell zog er diese Aussage jedoch zurück, nachdem Aufruhr in den MAGA-Medien entstand.

Eine Woche nach seinem Treffen mit Putin steht jedoch Trumps Ruf und das von ihm kultivierte starke Mann-Image auf der Kippe. Er wurde erneut übervorteilt. Dies untergräbt die zentrale Rechtfertigung seines Präsidentenamtes – dass er der größte Deal-Maker der Welt ist.

Putins stärkende Aktionen

Es ist etwas anderes, kleine Nationen mit Zöllen zu belasten und Europäer zu drängen, die auf die US-Verteidigung angewiesen sind. Aber Trumps Treffen mit Putin und sein Versagen, den chinesischen Führer Xi Jinping in einem Handelskrieg zu übertreffen, zeigen, dass die echten harten Männer über seine Mythologie vom „Kunst des Deals“ nur schmunzeln.

Bevor er die verschärften Sanktionen gegen Russland vom Tisch nahm – genau die Drohung, die Putin wahrscheinlich nach Alaska gelockt hat – beklagte Trump, dass Putin bereit sei, über Frieden zu sprechen, dann aber eine mörderische Raketenserie in die Ukraine abfeuerte.

Dies geschieht erneut. Russland tötete in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag neun Zivilisten, während 574 Angriffs-Drohnen und 40 Raketen die Ukraine ins Visier nahmen, sogar so weit westlich wie die Stadt Lwiw nahe der polnischen Grenze. Bei einem Angriff auf die US-amerikanische Fertigungsfirma Flex Ltd. in der westlichen Region Transkarpatien wurden 19 Personen verletzt. Angesichts einer Nation, die so versessen auf Symbolik ist wie Putins Russland, lässt sich kaum annehmen, dass dies ein Zufall war.

Diplomatische Kurzsichtigkeit

Das Weiße Haus hat sich diese Woche darauf konzentriert, den Mangel an Fortschritt zu kaschieren. „Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass es vor Trumps überwältigendem Sieg im vergangenen November keinen Ausweg aus diesem Blutvergießen gab“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am Mittwoch. „Jetzt könnte es endlich Licht am Ende des Tunnels geben und die Möglichkeit zu einem dauerhaften Frieden. Das liegt daran, dass Präsident Trump der Friedenspräsident ist.“

Leavitt kritisierte Experten, die Trumps Ansatz in Frage stellten, und warf Journalisten vor, den Prozess zu sabotieren, um ihm zu schaden.

Eine objektive Bewertung der Hindernisse für Trumps Friedensprozess fehlt häufig, was einer der Gründe ist, warum er zu scheitern droht. Hinzu kommt Trumps Bereitschaft, Putins Positionen zuzustimmen, ohne im Gegenzug Flexibilität zu fordern, sowie das wiederholte Versagen der Regierung, die russischen Positionen genau zu interpretieren.

Fortschritte in der US-Diplomatie

Ein Bereich, in dem es Fortschritte gibt, ist Trumps Bereitschaft, als Backup für eine europäische Sicherheitsgarantie für die Ukraine nach dem Krieg zu fungieren, die auch US-Piloten für Luftunterstützungsmissionen umfassen könnte. Außenminister Marco Rubio hatte am Donnerstag ein Telefonat zu diesem Thema mit europäischen Sicherheitsberatern.

Rubio, der auch als US-Nationaler Sicherheitsberater fungiert, teilte seinen Amtskollegen mit, dass die USA bereit seien, eine begrenzte Rolle zu spielen, aber dass Europa die Führung übernehmen sollte, so ein europäischer Diplomat am Telefon.

Trumps sich verändernde Haltung

Trump ging vor einer Woche optimistisch in den Gipfel und sagte voraus, dass er den Waffenstillstand herbeiführen würde, den Ukraine und Europa als Voraussetzung für ernsthafte Diplomatie sehen. Nach wenigen Stunden mit Putin änderte er jedoch seine Meinung und argumentierte, dass ein Vorstoß für einen umfassenden Friedensvertrag besser sei. Zufällig ist dies auch die Sichtweise Russlands.

Am Wochenende bestand Witkoff darauf, dass Putin „robuste“ Sicherheitsgarantien für die Ukraine als Teil eines endgültigen Abkommens genehmigt habe. Jeder, der Kenntnis der jüngsten Geschichte hat, wusste, dass dies verdächtig klang. So erwies es sich auch, als Lavrov bestätigte, dass Moskau an seiner langjährigen Position festhält, einer der Garanten zu sein – ein absurder Vorschlag nach der Invasion, der jedoch Putins Ziel weiter festigen soll, die Ukraine zu einem Vasallenstaat zu machen.

Am Montag sprach Trump selbstbewusst über ein Treffen zwischen Selenskyj und Putin bis Ende dieser Woche, und er sagte, er würde wahrscheinlich teilnehmen. Jetzt hat er jedoch Russlands Linie übernommen, dass ein bilaterales Treffen zwischen Selenskyj und Putin am besten wäre. Dies wäre riskant für die Ukraine: Es ist wahrscheinlich, dass der russische Führer Trumps Abwesenheit nutzen würde, um Selenskyj als unkooperativ darzustellen und ihm die Schuld für das Stocken des Friedensprozesses zuzuschieben.

Und das ist, wenn Putin erscheint. Er hat deutlich gemacht, dass er Selenskyj als illegitimen Führer ansieht und die Ukraine nicht als unabhängigen Staat betrachtet.

In jedem Fall spielt Lavrov auf Zeit. Am Donnerstag schlug er eine mühsame Abfolge von „Gesprächen“ zwischen „Expertenministern“ und „passenden Empfehlungen“ vor, um einen Gipfel in Betracht zu ziehen.

Ein ehrlicher Blick auf den gegenwärtigen Stand der Dinge

Nicht alles, was in einem diplomatischen Prozess geschieht, geschieht öffentlich. Trotz der ungünstigen Atmosphäre könnten gewissenhafte Hinter-den-Kulissen-Arbeiten und Druck beginnen, einige Lücken zu schließen. Doch eine Woche nach Alaska zeigt Putin, dass er weiterkämpfen will. Selenskyj kann sich nicht beugen, und Europa kann allein keinen Frieden schaffen. Es liegt an Trump. Wird er sich zusammenreißen und sich intensiv mit den Einzelheiten befassen, um einen echten Friedensprozess zu schaffen?

Die derzeit genaueste Diagnose des steinigen Weges ist die, die Außenminister Marco Rubio letzten Sonntag anbot – ein Trump-Berater, der die Situation nicht beschönigt. „Wir sind noch weit entfernt“, sagte Rubio gegenüber ABC. „Ich meine, wir stehen nicht am Rande eines Friedensabkommens; wir stehen nicht an der Schwelle dazu.“

Die Berichterstattung von CNNs Clare Sebastian trug zur Erstellung dieses Artikels bei.