特朗普愤怒：最高法院停止驱逐——这对美国意味着什么？

特朗普愤怒：最高法院停止驱逐——这对美国意味着什么？

2025 年 5 月 16 日，美国最高法院做出了一项重要判决，重新引发了关于《外国人敌人法》的适用和移民驱逐出境法律依据的争论。该决定暂时停止驱逐出境，遭到特朗普总统的严厉批评。特朗普在社交媒体上表达了愤怒，并抱怨法院不允许“将罪犯带出国”。六名保守派法官中只有两人投票反对法院的裁决。

特朗普政府援引了可追溯至 1798 年的《外国敌人法》，快速驱逐委内瑞拉黑帮特伦·德·阿拉瓜 (Tren de Aragua) 的嫌疑成员。与此同时，律师们认为，在诉讼程序进行期间应该停止驱逐出境，因为政府在没有司法审查的情况下驱逐了许多男子。最高法院明确表示，政府可以继续根据美国移民法的其他条款进行驱逐，但裁定法律问题将提交给联邦上诉法院。

驱逐出境的背景

特朗普政府近几个月已将数百名移民驱逐到萨尔瓦多，政府称这些移民是特伦德阿拉瓜组织的成员，美国当局将其定为外国恐怖组织。驱逐出境遭到了强烈批评和法律争议。地方法院此前曾暂时阻止驱逐行动，并要求遣返被驱逐的移民。法院表示，当局在没有遵循正常程序的情况下进行驱逐，也没有适当通知被拘留者，引发了对法治的严重担忧。

德国通讯社报道称，美国财政部于 2024 年 7 月将该团伙认定为跨国犯罪组织，国务院随后于 2 月做出了恐怖评估。截至今年3月15日，已有238名被驱逐者的姓名被公布，其中至少137人是根据《外国人敌人法》被驱逐出境的。地区法官詹姆斯·博阿斯伯格对驱逐的保密性表示担忧，并指出此类行为引发了战时背景之外的法律问题。

历史上的外星敌人法案

《外国敌人法》是美国历史上最具争议的法律之一。它最初于 1798 年在与法国的一场不宣而战的战争中引入，此后已在各种冲突中使用，包括英美战争、第一次世界大战和第二次世界大战。从历史上看，法律的适用常常对某些民族具有歧视性。例如，二战期间，12 万日裔美国人（其中许多是美国公民）被拘留，后来被认为是出于种族动机的过度反应。

在当前的环境下，特朗普依靠这项立法来证明他激进的移民政策的合理性，这是他“驱逐数百万无证移民”的竞选承诺的一部分。然而，专家指出，由于美国并未与委内瑞拉交战，因此《外国敌人法》的适用存在问题，并批评相关侵犯个人权利的行为，无论其国籍或种族如何。

过去几天的事态发展表明，有关移民和国家安全的辩论在美国是多么重要。即将采取的法律步骤对于确定政府可以采取哪些进一步措施以及最高法院如何应对这一复杂问题至关重要。