Нагелсман се оплаква от грешни решения на ВАР след поражението на Германия

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Юлиан Нагелсман критикува лошите решения на рефера и VAR след поражението с 2:0 срещу Франция.

Julian Nagelsmann kritisiert nach der 0:2-Niederlage gegen Frankreich Fehlentscheidungen des Schiedsrichters und den VAR.
Юлиан Нагелсман критикува лошите решения на рефера и VAR след поражението с 2:0 срещу Франция.

Нагелсман се оплаква от грешни решения на ВАР след поражението на Германия

След поражението с 0:2 от Франция на 9 юни 2025 г. селекционерът на германския национален отбор Юлиан Нагелсман се изказа остро за решенията на рефера Иван Крузляк. Недоволството му беше особено насочено към две спорни ситуации, които значително повлияха на хода на играта. Силно корона Карим Адейеми падна в наказателното поле, за което Крузляк първоначално отсъди дузпа. След проверка на ВАР обаче той промени решението си и показа на Адейеми жълт картон за предполагаемо завъртане. Нагелсман определи това решение като несправедливо и каза, че не е било нито дузпа, нито преглъщане.

Друга спорна тема беше пропуснатият изравнителен гол от Дениз Ундав в 43-ата минута. Това не беше признато след сблъсък на Никлас Фюлкруг, който също беше на терена. Крузляк първоначално остави екшъна ненаказан, но след проверката на ВАР реши срещу гол на Ундав. Нагелсман беше възмутен от това „нарушение на правилата“ и каза, че реферът е пропуснал темата.

Влияние на VAR

Противоречивите решения ускоряват дебатите за ролята и ефективността на видео асистент рефера (VAR) в съвременния футбол. VAR беше въведен, за да се подобри точността на съдийските решения. Той анализира спорни игрови ситуации и дава възможност на главния рефер да разчита на подкрепата на сертифицирани специалисти, ако нещо не е ясно. Резултатите от VAR анализа се съобщават на рефера чрез слушалки, за да вземе окончателното решение em2021 футбол обясни.

Въвеждането на VAR донесе много предимства. Освен всичко друго, съдийските грешки бяха сведени до минимум и честността в играта беше увеличена. Играчите и зрителите са все по-доволни от прегледа на съществуващите решения. Има обаче и критици, които отбелязват, че технологията не винаги е без грешки и понякога създава дебат, а не яснота. Изявленията на Нагелсман подчертават предизвикателствата, свързани с прилагането на съвременните технологии в спорта.

След това поражение Германия завърши финалната четворка с две поражения и показва, че не само игривото представяне, но и противоречивите решения на съдиите оказаха решаващо влияние върху хода на игрите. Тази тема вероятно ще продължи да играе централна роля в дискусията за футболните правила и технологии като VAR, за да направи играта по-прозрачна и по-справедлива.