Aplikacja UE na Ukrainę: ryzykowne bezpieczeństwo

Aplikacja UE na Ukrainę: ryzykowne bezpieczeństwo

Nawet zanim samochodowe zniszczenie prezydenta Wolodymyra Seenskyja w Białym Domu miało miejsce w zeszłym miesiącu, premier Wielkiej Brytanii Keir Stranger z pewnością mówił o możliwości stacjonowania brytyjskich wojsk na Ukrainie-co jest ogólnie rozumiane jako użycie żołnierzy gleby, które powinno być zawieszeniem z Rosją.

Wsparcie dla Ukrainy

Po spotkaniu w Waszyngtonie utknęły w pasmach, francuski prezydent Emmanuel Macron i inni europejscy szefowie państw i rządu szybko popierają ich poparcie dla prezydenta Ukraińskiego. „To nie jest moment do dalszych dyskusji” - podkreślił Starmer po ważnym szczycie w Londynie następnego dnia. „Teraz czas działać”.

Powolny proces

Cóż, cztery tygodnie później i po dwóch innych ważnych spotkaniach przywódców europejskich, nadrzędne uczucie jest nieuniknione proces. Prawdopodobnie nie jest zaskakujące, że preferowana terminologia charakteryzuje się teraz „uspokajającym żołnierzem” dla Ukrainy - nie pojawia się już słowo „Gwardia Pokoju”. Macron wyjaśnił reporterom po spotkaniu w Paryżu, że taki oddział nie będzie działał na linii frontu i nie będzie działał w imieniu ukraińskich sił zbrojnych.

Siła żołnierzy i możliwe zastosowania

Najnowsze raporty wskazują, że Londyn może być bardziej fajny w pomyśle o wysyłaniu żołnierzy na Ukrainę. Pomimo tych obaw Macron nalegał, aby do tej pory nic nie zostało wykluczone. „Patrzymy na sytuację w powietrzu, na morzu i kraju. Nic nie jest wykluczone” - powiedział, dodając: „Ten uspokajający oddział jest używany na Ukrainie”.

Dalsze szczegóły są ogłoszone we właściwym czasie, ale szefowie wojskowi z Francji i Wielkiej Brytanii mają teraz zadanie współpracy z ukraińskimi kolegami w celu ustalenia wymaganych żołnierzy, ich lokalizacji i umiejętności.

Koncepcja operacyjna i wyzwania

W żargonie wojskowym konieczne jest teraz praca nad „koncepcją operacyjną”, która byłaby oparta na takim oddziałie. Jakim możliwym zagrożeniami prawdopodobnie mógłbyś skonfrontować? Jakie zasady procedury byłyby konieczne? Te pytania są złożone i oczekuje się, że wyjaśnienie ich. Nieuchronnie, odpowiadając na te pytania, należy uwzględnić ograniczony lub nieistniejący udział w USA, co może również spowolnić planowanie.

Realistyczne oczekiwania

Były minister obrony Ukrainy, Andriy Zagorodnyuk, podkreśla, że ambicje muszą pozostać realistyczne. Odnosi się do oczywistych wyzwań logistycznych ogromnej linii frontu 1000 kilometrów do granicy rosyjskiej i niskiego prawdopodobieństwa, że nieznajomi i Macron ustali, że wojska europejskie zezwalają na bezpośrednią walkę z rosyjskimi żołnierzami. Ostrzega, że stażona jednostka brytyjskich lub francuskich żołnierzy glebowych byłaby nieskuteczna firma, a także mniej dalekie zobowiązanie.

Niski efekt odstraszający

Zagorodnyuk krytycznie skomentował pomysł: „Było tak wiele rozmów, że Europa podejmie środki bezpieczeństwa. Jednak jeśli wyślesz 10 000 osób do Kijowa, które utknęły w mieście i nie mogą być w stanie zmienić, to z pewnością nie zmieni obliczeń Rosji”. W rzeczywistości taki środek z minimalnym efektem odstraszającym w Europie może nawet wydawać się słabszy. Pokusa do upokorzenia Rosji, Londynu i Paryża - łamanie broni z atakiem przeprowadzonym setkami kilometrów żołnierzy brytyjskich i francuskich w stolicy - może być trudne do oporu.

Obrona powietrzna jako lepsza opcja

W gazecie napisanym dla Royal United Services z siedzibą w Londynie, zbiornik z obrony, Zagorodnyuk i dwóch kolegów sugeruje, że lepsza opcja dla „żołnierzy sił powietrznych” Europy na ziemi - zaangażowanie w monitorowanie ukraińskiej przestrzeni powietrznej przed atakami rosyjskimi. Taki środek ochronny prawie na pewno oznaczałby, że brytyjskie, francuskie i inne samoloty myśliwskie stacjonują na Ukrainie, wraz z powiązanymi załogami i środkami wsparcia logistycznego.

Nawet jeśli Europa zapewnia wsparcie powietrzne powyżej zachodniej i centralnej części Ukrainy, pozwoliłoby to Ukrainie skoncentrować swoją siłę na obronie wschodniej części kraju. Uspokajający oddział, który nie działa dalej niż stacjonowanie sił powietrznych na Ukrainie, nadal byłby ważnym krokiem dla Europy. Pozostało potencjalne ryzyko wiarygodności, ale z pewnością byłoby mniej niż przy użyciu żołnierzy podłogowych.

Ostrożne zarządzanie oczekiwaniem

Jednocześnie Europa musi być bardzo ostrożna. Kluczowe jest również zarządzanie oczekiwaniami w trakcie możliwego ogłoszenia. Wiarygodność możliwego zastosowania jest znacznie mierzona przez to, jak dobrze zbiega się z tym, co wcześniej omówiono publicznie. Jeśli pojawi się wrażenie, że wysiłki zostaną zaniedbane, nie tylko Ukraina poczują się skończone. Putin i Trump mogli również zobaczyć, jak ich założenia potwierdziły, że Europa nie jest w stanie działać.