EU -aanvraag voor Oekraïne: risicovolle beveiliging

EU -aanvraag voor Oekraïne: risicovolle beveiliging

Zelfs voordat het auto-slopen van president Wolodymyr Selenskyj in het Witte Huis vorige maand plaatsvond, sprak de Britse premier Keir Stranger vol vertrouwen over de mogelijkheid om Britse troepen in Oekraïne te stationeren, wat in het algemeen wordt begrepen als het gebruik van bodem troepen die een staakt-laksrans met Rusland zouden kunnen zijn.

Ondersteuning voor Oekraïne

Na de vergadering in Washington steunen de Strands Strands, de Franse president Emmanuel Macron en andere Europese staatshoofden en de regering snel hun steun voor de Oekraïense president. "Dit is niet het moment voor verdere discussies," benadrukte Starmer de volgende dag een belangrijke top in Londen. "Nu is het tijd om te handelen."

het langzame proces

Wel, vier weken later en na twee andere belangrijke vergaderingen van Europese leiders, is het overkoepelende gevoel dat van een onvermijdelijk proces. Het is waarschijnlijk niet verwonderlijk dat de voorkeursterminologie nu wordt gekenmerkt door een "kalmerende troep" voor Oekraïne - het woord "vredeswacht" verschijnt niet meer. Macron legde de verslaggevers na de vergadering in Parijs uit dat een dergelijke troep niet in de frontlinie zou handelen en niet zou handelen namens de Oekraïense strijdkrachten.

troepensterkte en mogelijk gebruik

Laatste rapporten wijzen erop dat Londen misschien cooler is in het idee om troepen naar Oekraïne te sturen. Ondanks deze zorgen stond Macron erop dat er tot nu toe niets is uitgesloten. "We kijken naar de situatie in de lucht, op zee en naar het land. Niets is uitgesloten," zei hij, eraan toevoegend: "Deze kalmerende troep wordt in Oekraïne gebruikt."

Verdere details worden te zijner tijd aangekondigd, maar de militaire leiders uit Frankrijk en Groot -Brittannië hebben nu de taak om met hun Oekraïense collega's samen te werken om de vereiste troepen, hun locaties en hun vaardigheden te bepalen.

Operationeel concept en uitdagingen

In het militaire jargon is het nu nodig om te werken aan het "operationele concept", dat op een dergelijke troep zou zijn gebaseerd. Welke mogelijke bedreigingen zou u waarschijnlijk kunnen confronteren? Welke regels voor de procedure zouden nodig zijn? Deze vragen zijn complex en zullen naar verwachting weken duren om ze te verduidelijken. Het is onvermijdelijk dat bij het beantwoorden van deze vragen een beperkte of niet-bestaande Amerikaanse participatie moet worden opgenomen, wat ook de planning kan vertragen.

realistische verwachtingen

De voormalige minister van Defensie van Oekraïne, Andriy Zagorodnyuk, benadrukt dat de ambities realistisch moeten blijven. Hij verwijst naar de voor de hand liggende logistieke uitdagingen van de massale frontlinie van 1.000 kilometer naar de Russische grens en de lage kans dat de vreemden en Macron zouden bepalen dat Europese troepen een directe strijd tegen Russische soldaten toestaan. Een gestationeerde eenheid van Britse of Franse bodemtroepen zou een ineffectief bedrijf zijn, waarschuwt hij, evenals een minder verreikende verbintenis.

Laag afschrikmiddeleffect

Zagorodnyuk gaf kritisch commentaar op het idee: "Er waren zoveel gesprekken dat Europa veiligheidsmaatregelen zou nemen. Als u echter 10.000 mensen naar Kiev stuurt die vastzitten in de stad en niet kunnen veranderen, zal dit de berekeningen van de Rusland zeker niet veranderen." In feite kan een dergelijke maatregel met een minimaal afschrikmiddeleffect in Europa zelfs zwakker lijken. De verleiding voor Rusland, Londen en Parijs om te vernederen - door een wapenstilstand te breken met een aanval die honderden kilometers Britse en Franse troepen in de hoofdstad wordt uitgevoerd - kan moeilijk te weerstaan zijn.

Luchtverdediging als een betere optie

In een paper die is geschreven voor de Royal United Services gevestigd in Londen, suggereren een Defensie -hinttank, Zagorodnyuk en twee collega's dat een betere optie voor Europa "Air Force Troepen" ter plaatse - een verloving om de Oekraïense luchtruim te controleren vóór Russische aanvallen. Een dergelijke beschermende maatregel zou vrijwel zeker betekenen dat Britse, Franse en andere jachtvliegtuigen zijn gestationeerd in Oekraïne, samen met de bijbehorende bemanningen en logistieke ondersteuningsmaatregelen.

Zelfs als Europa alleen luchtsteun biedt boven het westelijke en centrale deel van Oekraïne, zou dit Oekraïne in staat stellen hun kracht te concentreren op het verdedigen van het oostelijke deel van het land. Een kalmerende troep die niet verder gaat dan het stationeren van luchtmacht in Oekraïne, zou nog steeds een belangrijke stap zijn voor Europa. De potentiële geloofwaardigheidsrisico's bleven bestaan, maar zouden zeker minder zijn dan met een gebruik van vloertroepen.

zorgvuldig verwachtingsbeheer

Tegelijkertijd moet Europa uiterst voorzichtig zijn. Het management van verwachtingen in de run -UP tot een mogelijke aankondiging is ook cruciaal. De geloofwaardigheid van een mogelijk gebruik wordt aanzienlijk gemeten door hoe goed hij samenvalt met wat eerder in het openbaar werd besproken. Als de indruk ontstaat dat de inspanningen worden verwaarloosd, zal Oekraïne zich niet alleen voelen. Poetin en Trump konden ook zien dat hun veronderstellingen bevestigden dat Europa niet in staat is om te handelen.