ES pieteikums Ukrainai: riskanta drošība

ES pieteikums Ukrainai: riskanta drošība

Pat pirms pagājušajā mēnesī notika prezidenta Wolodymyr Selenskyj automašīnas sagraušana Baltajā namā, Lielbritānijas premjerministrs Keirs Stranger pārliecinoši runāja par iespēju izvietot Lielbritānijas karaspēku Ukrainā-kuru parasti saprot kā augsnes karaspēka izmantošanu, ja tā būtu izeja ar Krieviju.

Atbalsts Ukrainai

Pēc sanāksmes Vašingtonā, iesprostotās šķipsnas, Francijas prezidents Emanuels Makrons un citi Eiropas valsts vadītāji un valdība ātri atbalsta viņu atbalstu Ukrainas prezidentam. "Šis nav brīdis turpmākām diskusijām," uzsvēra Starmers pēc nozīmīga samita Londonā nākamajā dienā. "Tagad ir pienācis laiks rīkoties."

lēns process

Nu, četras nedēļas vēlāk un pēc divām citām svarīgām Eiropas vadītāju sanāksmēm visaptverošā sajūta ir neizbēgama procesa sajūta. Droši vien nav pārsteidzoši, ka vēlamo terminoloģiju tagad raksturo “nomierinošs karaspēks” Ukrainai - vairs neparādās vārds “miera sargs”. Makrons žurnālistiem pēc sanāksmes Parīzē paskaidroja, ka šāds karaspēks nerīkosies frontes līnijā un nerīkosies Ukrainas bruņoto spēku vārdā.

karaspēka stiprums un iespējamie lietojumi

Jaunākie ziņojumi norāda, ka Londona var būt foršāka idejā nosūtīt karaspēku uz Ukrainu. Neskatoties uz šīm bažām, Makrons uzstāja, ka līdz šim nekas nav izslēgts. "Mēs skatāmies uz situāciju gaisā, jūrā un valstī. Nekas netiek izslēgts," viņš teica, piebilstot: "Šis nomierinošais karaspēks tiek izmantots Ukrainā."

Sīkāka informācija tiek paziņota savlaicīgi, bet militārajiem priekšniekiem no Francijas un Lielbritānijas tagad ir uzdevums sadarboties ar viņu Ukrainas kolēģiem, lai noteiktu nepieciešamo karaspēku, viņu atrašanās vietu un prasmes.

Darbības koncepcija un izaicinājumi

Militārajā žargonā tagad ir jāstrādā pie “darbības koncepcijas”, kas būtu balstīts uz šādu karaspēku. Kādus iespējamus draudus jūs, iespējams, varētu stāties pretī? Kuri procedūras noteikumi būtu nepieciešami? Šie jautājumi ir sarežģīti, un paredzams, ka to precizēšanai būs vajadzīgas nedēļas. Neizbēgami, atbildot uz šiem jautājumiem, jāiekļauj ierobežota vai neeksistējoša ASV līdzdalība, kas arī varētu palēnināt plānošanu.

reālistiskas cerības

Bijušais Ukrainas aizsardzības ministrs Andriy Zagorodnyuk uzsver, ka ambīcijām jāpaliek reālistiskām. Viņš atsaucas uz acīmredzamiem loģistikas izaicinājumiem masīvās 1000 kilometru frontes līnijā uz Krievijas robežu un zemo varbūtību, ka svešinieki un Makrons noteiks, ka Eiropas karaspēks ļauj tieši cīnīties pret Krievijas karavīriem. Viņš brīdina, ka izvietota Lielbritānijas vai Francijas augsnes karaspēka vienība būtu neefektīvs uzņēmums, kā arī mazāk tālu no saistības.

zems preventīvs efekts

Zagorodnyuk kritiski komentēja ideju: "Sarunu bija tik daudz, ka Eiropa veiktu drošības pasākumus. Tomēr, ja jūs nosūtīsit 10 000 cilvēku uz Kijevu, kuri ir iestrēguši pilsētā un nevarētu mainīties, tas noteikti nemainīs Krievijas aprēķinus." Faktiski šāds pasākums ar minimālu preventīvu efektu Eiropā varētu šķist pat vājāks. Krievijas, Londonas un Parīzes kārdinājumam pazemināties - salauzot bruņojumu ar uzbrukumu, kas galvaspilsētā tiek veikts simtiem kilometru britu un franču karaspēku - - varētu būt grūti pretoties.

Aizsardzība pret gaisu kā labāku variantu

Rakstā, kas tika rakstīts Royal United Services, kas atrodas Londonā, aizsardzības mājienu tanks, Zagorodnyuk un divi kolēģi norāda, ka labāks variants Eiropai “Gaisa spēku karaspēkam” uz vietas - iesaiste, lai uzraudzītu Ukrainas gaisa telpu pirms Krievijas uzbrukumiem. Šāds aizsargājošs pasākums gandrīz noteikti nozīmētu, ka Lielbritānijas, Francijas un citu iznīcinātāju lidmašīnas ir izvietotas Ukrainā kopā ar saistītajām apkalpēm un loģistikas atbalsta pasākumiem.

Pat ja Eiropa nodrošina gaisa atbalstu tikai virs Ukrainas rietumu un centrālās daļas, tas ļautu Ukrainai koncentrēt savu spēku, lai aizstāvētu valsts austrumu daļu. Nomierinošais karaspēks, kas iet tālāk par gaisa spēku izvietošanu Ukrainā, joprojām būtu svarīgs solis Eiropai. Potenciālie ticamības riski joprojām bija, bet noteikti būtu mazāki nekā ar grīdas karaspēka izmantošanu.

Rūpīga cerību vadība

Tajā pašā laikā Eiropai jābūt ārkārtīgi uzmanīgai. Ir izšķiroša nozīme arī cerību pārvaldībā, kas paredzēta iespējamam paziņojumam. Iespējamo izmantošanas ticamību ievērojami mēra tas, cik labi viņš sakrīt ar to, kas iepriekš tika apspriests publiski. Ja rodas iespaids, ka centieni tiek atstāti novārtā, ne tikai Ukraina jutīsies pāri. Putins un Trumps varēja redzēt arī viņu pieņēmumus, kas apstiprināti, ka Eiropa nespēj rīkoties.