EU: n hakemus Ukrainaan: riskialtinen turvallisuus

EU: n hakemus Ukrainaan: riskialtinen turvallisuus

Jo ennen kuin presidentti Wolodymyr Selenskyjin tuhoaminen Valkoisessa talossa tapahtui viime kuussa, Ison-Britannian pääministeri Keir Stranger puhui varmasti mahdollisuudesta sijoittaa Ison-Britannian joukkoja Ukrainaan-joka yleensä ymmärretään maaperän joukkojen käytöksi, jos voitaisiin olla Venäjän kanssa tulitse.

Ukrainan tuki

Washingtonissa pidetyn kokouksen jälkeen Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja muut eurooppalaiset valtionpäälliköt tukevat nopeasti heidän tukeaan Ukrainan presidenttille. "Tämä ei ole hetki jatkokeskusteluihin", korosti Starmer seuraavana päivänä Lontoon tärkeän huippukokouksen jälkeen. "Nyt on aika toimia."

hidas prosessi

No, neljä viikkoa myöhemmin ja kahden muun tärkeän eurooppalaisen johtajan kokouksen jälkeen, kattava tunne on väistämätön prosessi. Ei todennäköisesti ole yllättävää, että suositulle terminologialle on nyt ominaista Ukrainan "rauhoittava joukko" - sanaa ”rauhanvartija” ei enää ilmesty. Macron selitti toimittajille Pariisin kokouksen jälkeen, että tällainen joukot eivät toimi etulinjalla eikä toimisi Ukrainan asevoimien puolesta.

joukkojen vahvuus ja mahdolliset käytöt

Uusimmissa raporteissa todetaan, että Lontoo voi olla viileämpi ajatuksessa lähettää joukkoja Ukrainaan. Näistä huolenaiheista huolimatta Macron vaati, että mitään ei ole toistaiseksi suljettu pois. "Tarkastelemme tilannetta ilmassa, meressä ja maassa. Mitään ei ole jätetty pois", hän sanoi ja lisäsi: "Tätä rauhoittavaa joukkoa käytetään Ukrainassa."

Lisätietoja ilmoitetaan ajoissa, mutta Ranskan ja Ison -Britannian armeijan päälliköillä on nyt tehtävä työskennellä Ukrainan kollegoidensa kanssa tarvittavien joukkojen, heidän sijaintien ja taitojensa määrittämiseksi.

operatiivinen käsite ja haasteet

sotilaallisessa žargonissa on nyt tarpeen työskennellä "toimintakonseptin" parissa, joka perustuu tällaiseen joukkoihin. Mitä mahdollisia uhkia voisit todennäköisesti kohdata? Mitkä menettelyn säännöt olisivat tarpeen? Nämä kysymykset ovat monimutkaisia, ja niiden odotetaan kestävän viikkoja niiden selventämiseen. Väistämättä, kun vastaat näihin kysymyksiin, on sisällytettävä rajoitettua tai olemattomia Yhdysvaltojen osallistumista, mikä voi myös hidastaa suunnittelua.

realistiset odotukset

Ukrainan entinen puolustusministeri Andriy Zagorodnyuk korostaa, että tavoitteiden on pysyttävä realistisina. Hän viittaa Venäjän rajan massiivisen 1000 kilometrin etulinjan ilmeisiin logistisiin haasteisiin ja alhaiseen todennäköisyyteen, että muukalaiset ja Macron päättäisivät, että Euroopan joukot sallivat suoran taistelun Venäjän sotilaita vastaan. Hän varoittaa, että brittiläisten tai Ranskan maaperän joukkojen asetettu yksikkö olisi tehoton yritys, samoin kuin vähemmän kaukainen sitoutuminen.

matala pelotevaikutus

Zagorodnyuk kommentoi kriittisesti ajatusta: "Oli niin paljon keskusteluja, että Eurooppa ryhtyisi turvallisuustoimenpiteisiin. Jos lähetät kuitenkin 10 000 ihmistä Kiovalle, jotka ovat jumissa kaupungissa eivätkä pysty muuttamaan, tämä ei todellakaan muuta Venäjän laskelmia." Itse asiassa sellainen mitta, jolla on minimaalinen pelotteinen vaikutus Euroopassa, voisi jopa näyttää heikommalta. Venäjän, Lontoon ja Pariisin kiusaus nöyryyttää - murtamalla aseet hyökkäyksellä, joka suoritetaan satoja kilometrejä brittiläisiä ja ranskalaisia joukkoja pääkaupungissa - voi olla vaikea vastustaa.

ilmapuolustus parempana vaihtoehtona

Lontoossa sijaitsevalle Royal United Services -lehdelle kirjoitetussa lehdessä Defense Hint Tank, Zagorodnyuk ja kaksi kollegaa viittaavat siihen, että Euroopan "ilmavoimien joukot" paremmat vaihtoehdot - sitoutuminen Ukrainan ilmatilan seuraamiseen ennen Venäjän hyökkäyksiä. Tällainen suojatoimenpide tarkoittaisi melkein varmasti, että Ukrainassa sijaitsevat brittiläiset, ranskalaiset ja muut hävittäjätasot ovat yhdessä siihen liittyvien miehistöjen ja logististen tukitoimenpiteiden kanssa.

Vaikka Eurooppa tarjoaa ilmatukea vain Ukrainan länsi- ja keskiosan yläpuolelle, tämä mahdollistaisi Ukrainan keskittyä voimansa puolustamaan maan itäosaa. Rauhoitusjoukko, joka ei mene pidemmälle kuin Ukrainan ilmavoimien sijoittaminen, olisi silti tärkeä askel Euroopalle. Mahdollinen uskottavuusriskit pysyivät, mutta se olisi varmasti pienempi kuin lattiajoukkojen käytössä.

huolellinen odotusten hallinta

Samanaikaisesti Euroopan on oltava erittäin varovainen. Ajon odotusten hallinta mahdolliselle ilmoitukselle on myös ratkaisevan tärkeää. Mahdollisen käytön uskottavuus mitataan merkittävästi sen mukaan, kuinka hyvin hän vastaa sitä, mitä aiemmin keskusteltiin julkisesti. Jos ilmenee, että ponnistelut jätetään huomiotta, Ukraina ei vain tunne. Putin ja Trump voivat myös nähdä oletuksensa vahvistivat, että Eurooppa ei kykene toimimaan.