EL Ukraina taotlus: riskantne turvalisus

EL Ukraina taotlus: riskantne turvalisus

Isegi enne president Wolodymyr Selenskyji autode hävitamist Valges Majas eelmisel kuul rääkis Suurbritannia peaminister Keir Stranger kindlalt võimalusest paigutada Suurbritannia vägesid Ukrainasse-seda mõistetakse üldiselt mulla vägede kasutamine Venemaaga.

Ukraina toetus

Pärast Washingtonis toimunud kohtumist toetavad Prantsuse president Emmanuel Macron ning muud Euroopa riigi- ja valitsusjuhid kiiresti oma toetust Ukraina presidendile. "See pole edasiste arutelude hetk," rõhutas Starmer pärast olulist tippkohtumist Londonis järgmisel päeval. "Nüüd on aeg tegutseda."

aeglane protsess

Noh, neli nädalat hiljem ja pärast kahte muud Euroopa juhtide olulist kohtumist on vältimatu protsess. Tõenäoliselt pole üllatav, et eelistatud terminoloogiat iseloomustab nüüd Ukraina "rahustav väed" - sõna "rahuvalve" enam ei ilmu. Macron selgitas ajakirjanikele pärast kohtumist Pariisis, et selline väed ei tegutse rindel ega tegutse Ukraina relvajõudude nimel.

vägede tugevus ja võimalik kasutamine

Viimased aruanded osutavad, et London võib olla lahedam mõttes saata väed Ukrainasse. Hoolimata nendest muredest väitis Macron, et seni pole midagi välistatud. "Vaatleme olukorda õhus, meres ja riigis. Midagi pole välistatud," ütles ta ja lisas: "Seda rahustavat väge kasutatakse Ukrainas."

Lisateavet teatatakse õigel ajal, kuid Prantsusmaa ja Suurbritannia sõjaväejuhtidel on nüüd ülesandeks töötada koos oma Ukraina kolleegidega, et teha kindlaks nõutavad väed, asukohad ja oskused.

operatiivne kontseptsioon ja väljakutsed

Sõjaväeperioodil on nüüd vaja töötada sellisel väeosal põhineva töökontseptsiooni kallal. Milliste võimalike ohtudega võiksite ilmselt silmitsi seista? Millised protseduuri reeglid oleksid vajalikud? Need küsimused on keerukad ja nende selgitamiseks kulub eeldatavasti nädalaid. Nendele küsimustele vastates tuleb paratamatult lisada piiratud või olematu USA osalemine, mis võib ka planeerimist aeglustada.

realistlikud ootused

Ukraina endine kaitseminister Andriy Zagorodnyuk rõhutab, et ambitsioonid peavad jääma realistlikuks. Ta viitab massiivse 1000 -kilomeetrise rindejoone ilmsetele logistilistele väljakutsetele Venemaa piirile ja madalale tõenäosusele, et võõrad ja Macron otsustavad, et Euroopa väed võimaldavad otsest võitlust Venemaa sõdurite vastu. Briti või Prantsuse pinnase vägede paiknemine oleks ebaefektiivne ettevõte, ta hoiatab, samuti vähem kaugeleulatuv kohustus.

madal hoiatav efekt

Zagorodnyuk kommenteeris seda ideed kriitiliselt: "Vestlusi oli nii palju, et Euroopa võtaks turvameetmeid. Kui aga saadate 10 000 inimest Kiievisse, kes on linna ummikus ja mida ei saa muuta, ei muuda see kindlasti Venemaa arvutusi." Tegelikult võib selline meede, millel on minimaalne hoiatav toime Euroopas, isegi nõrgem. Venemaa, Londoni ja Pariisi kiusatus alandada - purustades vaherahu rünnakuga, mis viivad läbi sadu kilomeetreid pealinnas Briti ja Prantsuse vägesid - võib olla keeruline vastu panna.

õhukaitse kui parem variant

Londonis asuvas Royal United Services'i jaoks kirjutatud artiklis viitavad Zagorodnyuk ja kaks kolleegi kaitsehüvitise tanki, et Euroopa jaoks kohapeal asuvasse õhuväe vägede parem võimalus - kihlumine Ukraina õhuruumi jälgimiseks enne Venemaa rünnakuid. Selline kaitsemeetmed tähendaksid peaaegu kindlasti seda, et Briti, Prantsuse ja muud hävitajate lennukid asuvad Ukrainas koos sellega seotud meeskondade ja logistiliste tugimeetmetega.

Isegi kui Euroopa pakub õhutoetust ainult Ukraina lääne- ja keskosast kõrgemal, võimaldaks see Ukrainal keskenduda oma jõudu riigi idaosa kaitsmisele. Räppiv väed, mis ei ulatu kaugemale kui õhujõudude paiknemine Ukrainas, oleks endiselt Euroopa jaoks oluline samm. Võimalikud usaldusväärsuse riskid püsisid, kuid kindlasti oleks see väiksem kui põrandaväe vägede kasutamisel.

hoolikas ootuste juhtimine

Samal ajal peab Euroopa olema äärmiselt ettevaatlik. Võimaliku teadaande ootuste juhtimine on samuti ülioluline. Võimaliku kasutamise usaldusväärsus mõõdetakse märkimisväärselt sellega, kui hästi ta langeb kokku sellega, mida varem avalikult arutati. Kui tekib mulje, et jõupingutused on tähelepanuta jäetud, ei tunne Ukraina mitte ainult üle. Putin ja Trump nägid ka nende eeldusi, et Euroopa ei ole võimeline tegutsema.