Ginčas dėl akių nuskaitymo: kas paaiškins duomenų anonimiškumą?

Ginčas dėl akių nuskaitymo: kas paaiškins duomenų anonimiškumą?

Teisinis ginčas dėl Pasaulio identifikavimo projekto, kurį įkūrė dirbtinio intelekto verslininkas Samas Altmanas, gali suteikti esminio aiškumo, kaip ES tvarkomas duomenų anonimiškumas. Bendrovė remiasi akių nuskaitymu, kad užtikrintų saugią prieigą prie interneto, anonimizuoja duomenis ir paskirsto juos skirtingiems tiekėjams. Tačiau Bavarijos duomenų apsaugos šalininkai skeptiškai vertina ir reikalauja griežtesnių priemonių, ypač teisės ištrinti šiuos duomenis. Ekspertų teigimu, dabartinio anonimiškumo nepakanka, todėl kyla klausimas, kada duomenys iš tiesų yra anonimiški ir nebegali būti atsekami iki asmenų. Pasaulis jau paskelbė, kad apskųs šiuos prašymus nustatyti duomenų anonimiškumo standartus, kaip praneša [zvw.de].

Aiškumas per anonimiškumą?

BDAR saugo asmens duomenis ir nustatė aiškias anonimiškumo taisykles. Vis dar labai svarbu suprasti skirtumą tarp anoniminių ir anoniminių duomenų. Pirmoji nurodo duomenis, kurie iš pradžių yra asmeniniai, o anoniminiai duomenys neturi jokios asmeninės nuorodos. Šis skirtumas yra labai svarbus dideliems duomenims ir AI programoms, nes net anoniminiams duomenims gali būti taikoma asmeninė nuoroda, pvz., IP adresai. Pasak [dr-dsgvo.de], svarbu, kad anonimiškumas būtų idealiai suprojektuotas taip, kad būtų išvengta priskyrimo asmenims, nors praktikoje tai gali būti sudėtinga.

Ginčo kontekste sprendimas gali turėti reikšmingų pasekmių pakartotiniam skaitmeninių duomenų naudojimui, ypač teisiniam pagrindui ir procedūroms. Aiškus apibrėžimas, kada duomenys laikomi anoniminiais, galėtų ne tik paveikti pasaulio praktiką, bet ir sukurti precedentą visai pramonei tvarkant asmeninę informaciją. Todėl teisminiai ginčai greičiausiai bus svarbūs ne tik įmonei, bet ir visai IRT pramonei.