Ginčai dėl akių nuskaitymų: kas paaiškina duomenų anonimizavimą?

Ginčai dėl akių nuskaitymų: kas paaiškina duomenų anonimizavimą?

Waiblingen, Deutschland - Teisinis ginčas dėl identifikavimo projekto pasaulio, kurį kartu įkūrė AI verslininkas Samas Altmanas, galėtų suteikti lemiamą aiškumą sprendžiant duomenų anonimizavimą ES. Bendrovė remiasi akių nuskaitymais, kad anoniminiai ir išplatintų įvairių paslaugų teikėjų saugios interneto prieigą. Tačiau Bavarijos duomenų protekcionistai yra skeptiški ir reikalauja griežtesnių priemonių, ypač teisę ištrinti šiuos duomenis. Ekspertų teigimu, dabartinės anonimizacijos nepakanka, o tai kelia klausimą, kai duomenys iš tikrųjų yra anonimiški ir nebegali būti priskiriami asmenims. „World“ jau paskelbė, kad šie prašymai yra skirti apibrėžti duomenų anonimizacijos standartus kaip ataskaitas [zvw.de].

Aiškumas per anonimizaciją?

GDPR saugo asmens duomenis ir parengė aiškias anonimizacijos taisykles. Lieka labai svarbu suprasti skirtumą tarp anonimizuotų ir anoniminių duomenų. Pirmasis nurodo duomenis, kurie iš pradžių yra asmeniniai, o anoniminiai duomenys neturi asmeninės nuorodos. Šis skirtumas turi didelę reikšmę dideliems duomenims ir AI programoms, nes net anonimizuoti duomenys gali būti susiję su asmenine nuoroda, pavyzdžiui, IP adresais. Remiantis [DR-D-GVO.DE], svarbu, kad anonimizacija būtų idealiai sukurta taip, kad būtų pašalinta užduotis asmenims, tačiau tai gali būti sudėtinga praktikoje.

Ginčo kontekste sprendimas gali turėti didelę įtaką tolesniam skaitmeninių duomenų naudojimui, ypač atsižvelgiant į teisinius pagrindus ir procedūras. Aiškus nustatymas, kai duomenys laikomi anoniminiais, galėtų ne tik paveikti pasaulio praktiką, bet ir sukurti precedentą visai pramonei spręsti asmeninę informaciją. Todėl teisiniai ginčai turėtų būti ne tik svarbūs įmonei, bet ir visai IRT pramonei.