Zinātne pārejas posmā: ministriju plāni izraisa ažiotāžu!

Zinātne pārejas posmā: ministriju plāni izraisa ažiotāžu!

Pašreizējās diskusijās par valdības veidošanu uzmanība tiek pievērsta izglītības, zinātnes un pētniecības jomu sadalīšanai pa vairākām ministrijām. Saskaņā ar ziņojumiem no standarta Ir plānota universitāšu un pētniecības nodalīšana nedisciplinārās nodaļās, ko uniko prezidente Bridžita Hūtere raksturo kā “pretrunīgu un absurdu”. Viņa apgalvo, ka universitātes un RTI sektors (pētniecība, tehnoloģijas, inovācijas) veido savstarpēji saistītu ekosistēmu, kurai nepieciešama vienota stratēģija, lai veiksmīgi risinātu problēmas tādās jomās kā ekonomika, enerģētika un klimats.

Augstskolu konkurences kritika

Diskusijas par universitāšu aktualitāti ietvaros tiek aplūkota arī New Public Management (NPM) ietekme. Šis modelis sola progresu ar konkurenci un iekšējo kvalitātes nodrošināšanu, kas tiek uzskatīts par izšķirošu zinātnes attīstībai. Skaļi Pētniecība un mācīšana Tomēr tiek kritizēts, ka šī konkurences orientācija izraisa nevienlīdzību starp iestādēm. Pētniekiem ir jāsacenšas par uzmanību nevienlīdzīgos apstākļos, kas varētu apdraudēt jaunus pētījumu virzienus. Šajā kontekstā speciālistu biedrībām ir galvenā loma, atbalstot patiesi zinātniskas kvalitātes nodrošināšanu kā vietu atklātam zinātniskam diskursam.

Problēmas, kas rodas no pārmērīgas konkurences, prasa, lai speciālistu biedrības nodrošinātu telpu, kurā var apspriest pat neveiksmīgus pētniecības projektus. Šī atklātība ir svarīga zināšanu attīstībai, jo daudzi zinātnes sasniegumi ir balstīti uz kļūdām. Hūters un kritiķi brīdina, ka vēlamā zinātnes un pētniecības nodalīšana gaidāmajā ministriju veidošanā var apdraudēt nepieciešamo brīvību noteiktām pētniecības pieejām un iespējamām neveiksmēm.