Podul E-Scooter aruncă bețiv: judecătorii de instanță din greu!

Podul E-Scooter aruncă bețiv: judecătorii de instanță din greu!

Nürnberg, Deutschland - În Nürnberg, un incident a provocat emoție în primăvară, când Sandro Z., în vârstă de 23 de ani, a aruncat un E-Scooter din Pegnitzbrücke West când era beat. Vehiculul de 32 de kilograme a căzut într -o zonă de joc în care copiii și jucătorii de baschet erau activi. La Curtea de district din Nuremberg-Fürth, acum a fost pronunțată hotărârea: acuzatul a primit doi ani de închisoare pentru tentativă de omor, condamnarea a fost suspendată pentru probațiune. După opt luni de detenție pre -trială, constructorul de metale a fost ușurat.

Incidentul a avut loc la 7 aprilie 2024 după ce Sandro Z. a băut mai multe vodcă. O dispută cu iubita sa despre e-scoterul care nu a putut fi activat a dus la escaladare. A aruncat vehiculul în jurul parapetului în jurul orei 3:15 p.m. în convingerea că nimeni nu a fost pus în pericol în apropiere. Un test de alcool în sânge a dus la aproape două la mie. Deși acuzatul a pretins să nu pună în pericol pe nimeni, procurorul public a cerut o condamnare pentru tentativă de omor. Fundașul său, pe de altă parte, a susținut că era doar o „acțiune periculoasă de rahat” și nu o tentativă de omor.

consecințe și evaluare legală

Judecătorii au fost de acord că, în ciuda unei presupuse apărări împotriva pericolului din partea declarației lui Sandro Z. potrivit căreia nimeni nu era în pericol în mod special, acuzatul ar fi putut avea consecințe grave. Argumentul și aruncarea impulsivă a e-scoterului într-o zonă aglomerată ridică întrebări cu privire la responsabilitatea traficului rutier și cum să se ocupe de alcool. The Pegnitz Bridge, where the incident took place, is therefore not only remembered as an urban connection, but as a setting for a serious misconduct, which throws both legal and moral dimensions, such as Peprint.de a raportat.

Pentru Nuremberg și discuțiile generale despre e-scootere și responsabilitatea lor, acest incident este un exemplu urgent. Instanțele se confruntă cu contestația de a găsi un echilibru corect între acțiunile individuale și pericolele lor potențiale pentru terți, ca în alte cazuri similare de comportament atent în spațiul public care au făcut titluri în trecut.