Un borracho arroja un patinete eléctrico desde un puente: ¡el tribunal dictamina con dureza!

Un borracho arroja un patinete eléctrico desde un puente: ¡el tribunal dictamina con dureza!

En Núremberg, en primavera causó revuelo un incidente: Sandro Z., de 23 años, arrojó un patinete eléctrico desde el puente Pegnitz West mientras estaba borracho. El vehículo de 32 kilogramos se estrelló contra una zona de juegos donde jugaban niños y jugadores de baloncesto. Ahora se ha dictado sentencia en el tribunal regional de Nuremberg-Fürth: el acusado ha sido condenado a dos años de prisión por intento de asesinato, con la pena suspendida. Después de ocho meses de detención, el metalúrgico se sintió aliviado.

El hecho ocurrió el 7 de abril de 2024 luego de que Sandro Z. bebiera varios vodkas. Una discusión con su novia sobre el patinete eléctrico, que no se podía activar, desembocó en una escalada. Arrojó el vehículo por encima del parapeto alrededor de las 15:15 horas, creyendo que nadie cerca estaba en peligro. Una prueba de alcoholemia arrojó casi dos por mil. Aunque el acusado afirmó que no quería poner en peligro a nadie, la fiscalía exigió una condena por intento de asesinato. Su abogado defensor, sin embargo, argumentó que se trataba simplemente de un “acto de mierda peligroso” y no de un intento de asesinato.

Consecuencias y valoración jurídica

Los jueces coincidieron en que, a pesar de la afirmación de Sandro Z. de que nadie estaba específicamente en riesgo, las acciones del acusado podrían haber tenido graves consecuencias. La discusión y el lanzamiento impulsivo del patinete eléctrico en una zona concurrida plantean dudas sobre la responsabilidad en el tráfico y cómo lidiar con el alcohol. El puente Pegnitz, donde tuvo lugar el incidente, es recordado no sólo como una conexión urbana, sino como el escenario de una falta grave que plantea dimensiones tanto jurídicas como morales, como la pepeprint.de informó.

Este incidente es un poderoso ejemplo para Nuremberg y los debates generales sobre los patinetes eléctricos y su responsabilidad. Los tribunales se enfrentan al desafío de encontrar el equilibrio adecuado entre las acciones individuales y sus peligros potenciales para terceros, como en otros casos similares de comportamiento imprudente en espacios públicos que han sido noticia en el pasado.