Bridge E-scooter lanza borrachos: ¡los jueces de la corte duro!

Bridge E-scooter lanza borrachos: ¡los jueces de la corte duro!

Nürnberg, Deutschland - En Nuremberg, un incidente causó emoción en la primavera cuando Sandro Z., de 23 años, arrojó un E-Scooter del Pegnitzbrücke West cuando estaba borracho. El vehículo de 32 kilogramos cayó en un área de juego donde los niños y los jugadores de baloncesto estaban activos. En el Tribunal de Distrito de Nuremberg-Fürth, se ha hecho la sentencia: el acusado recibió dos años de prisión por intento de homicidio involuntario, y la sentencia se suspendió por libertad condicional. Después de ocho meses de detención pretrial, el constructor de metales se sintió aliviado.

El incidente ocurrió el 7 de abril de 2024 después de que Sandro Z. había bebido varios vodka. Una disputa con su novia sobre el e-scooter que no pudo activarse condujo a la escalada. Lanzó el vehículo alrededor del parapeto alrededor de las 3:15 p.m. en la convicción de que nadie estaba en peligro cerca. Una prueba de alcohol en sangre resultó en casi dos por mil. Aunque el acusado afirmó no poner en peligro a nadie, el fiscal exigió una condena por intento de homicidio involuntario. Su defensor, por otro lado, argumentó que era solo una "acción de mierda peligrosa" y no un intento de homicidio involuntario.

Consecuencias y evaluación legal

Los jueces acordaron que a pesar de una supuesta defensa contra el peligro de la declaración de Sandro Z. de que nadie estaba específicamente en riesgo, el acusado podría haber tenido graves consecuencias. El argumento y el lanzamiento impulsivo del e-scooter en un área ocupada plantean preguntas sobre la responsabilidad en el tráfico y cómo lidiar con el alcohol. Por lo tanto, el puente Pegnitz, donde tuvo lugar el incidente, no solo se recuerda como una conexión urbana, sino como un escenario para una mala conducta grave, que arroja dimensiones legales y morales, como Peprint.de informó.

Para Nuremberg y las discusiones generales sobre e-scooters y su responsabilidad, este incidente es un ejemplo urgente. Los tribunales enfrentan el desafío de encontrar el equilibrio correcto entre las acciones individuales y sus peligros potenciales para terceros, como en otros casos similares de comportamiento reflexivo en el espacio público que fue noticia en el pasado.