Prudence! Le plan en 28 points : une offre de paix équilibrée ?

Prudence! Le plan en 28 points : une offre de paix équilibrée ?

L’Ukraine est confrontée à d’énormes défis dans le conflit actuel. La ligne de front change constamment et les forces armées ukrainiennes subissent de lourdes pertes. Les troupes russes avancent sur différents fronts, ce qui rend la situation de l’Ukraine de plus en plus compliquée. Au milieu de cette situation tendue, Keith Kellogg, l'envoyé spécial de Donald Trump en Ukraine, a déclaré que la fin de la guerre pourrait être proche, provoquant des sentiments mitigés parmi les nombreuses personnes concernées. Lors d'une réunion clé à Genève, des conseillers à la sécurité d'Ukraine, de Grande-Bretagne, de France, d'Italie, d'Allemagne et une délégation dirigée par le secrétaire d'État Marco Rubio se sont réunis pour discuter du plan controversé en 28 points de la Maison Blanche visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, comme le rapporte Krone.

Cependant, le plan en 28 points actuellement en discussion est truffé de controverses. Les pays européens et l'Ukraine elle-même expriment leur mécontentement à l'égard de nombreux points contenus dans le plan. Trump lui-même critique les dirigeants ukrainiens et se plaint du manque de gratitude du président Zelensky pour le soutien des États-Unis. Kellogg, en revanche, qualifie le plan de bon et voit la possibilité d'un moyen de mettre fin au conflit. Rubio, pour sa part, fait état de progrès dans les négociations et souligne l'accord sur un document de base qui répond à la nécessité de préserver la souveraineté de l'Ukraine et une paix juste.

Origine et contenu du plan

On ne sait toujours pas d’où vient à l’origine le plan en 28 points. Des experts comme Ivo Daalder, ancien ambassadeur à l'OTAN, soulignent l'importance croissante des négociations entre l'Ukraine et les États-Unis. Certaines formulations du plan semblent être des traductions directes du russe, ce qui laisse penser qu’il pourrait provenir directement du cercle du Kremlin. Les sénateurs ont rapporté un appel téléphonique avec Rubio dans lequel il a déclaré que le plan n'était pas d'origine américaine mais avait été rédigé par quelqu'un représentant la Russie. Cette idée est soutenue par le sénateur Angus King, qui la décrit comme une sorte de liste de souhaits des Russes, comme le note le Tagesschau.

Malgré le scepticisme persistant, le Département d’État et Rubio ont clairement indiqué que les États-Unis avaient élaboré ce plan en collaboration avec la Russie et l’Ukraine. D’anciens ambassadeurs américains à Kiev, comme William Taylor, critiquent le projet et soupçonnent qu’il a été divulgué aux médias pour créer une confusion sur ses origines. Ces incertitudes pourraient conduire au chaos ou à des luttes de pouvoir au sein du gouvernement américain, car les hauts responsables du Département d’État n’ont eu connaissance des détails du plan que par les médias. Kellogg n’a pas non plus été informé au préalable, ce qui pourrait encore accroître les tensions internes.

Critique et implications géopolitiques

Les critiques du plan en 28 points concernent non seulement la possible violation des lignes rouges ukrainiennes, mais aussi le manque d'implication de tous les partenaires européens. Trump souligne que comprendre les lignes rouges du Kremlin est crucial pour mettre fin aux massacres. La situation reste tendue et on ne sait pas exactement comment les choses évolueront alors que les troupes russes continuent de faire pression sur les lignes de défense ukrainiennes.

Alors que les travaux sur la proposition se poursuivent dans les prochains jours, il apparaît clairement que l’Ukraine et les partenaires européens se trouvent dans une phase critique des négociations. Les pressions exercées par les deux parties pourraient conduire à la fois à un accord et à de nouvelles divergences qui alimenteraient encore davantage le conflit.