Vince Ebert kritiserar Armin Wolf: En uppmaning till debatt istället för splittring!

Vince Ebert kritiserar Armin Wolf: En uppmaning till debatt istället för splittring!

Som en del av Krone deep talk "Message Macht Medien" kritiserade den tyske stjärnkomikern Vince Ebert skarpt ORF-presentatören Armin Wolfs tillbakadragande från plattformen X (tidigare Twitter). Enligt Ebert representerar detta steg en kapitulation inför en öppen debatt. Han fruktar att samhället i Tyskland och Österrike kommer att falla tillbaka till anti-upplysningstiden där utbytet av olika åsikter begränsas alltmer. Ebert understryker att upplysningstiden var avgörande för välstånd och humanism och att tolerans för olika åsikter, ofta förlorad i dagens debatt, är en central tillgång

.

Ebert varnar också för att den oreflekterade kategoriseringen av uttalanden som tillhörande vissa läger leder till en förlust av denna tolerans. Han ser en farlig moralisk sortering i samhället, som leder till splittring, särskilt när det gäller aktuella frågor som vakenhet, avbrytande kultur, klimat och migration. Allt detta ökar polariseringen istället för att minska den. Eberts slutsats återspeglar titeln på hans bok: "Vad fan, Tyskland?" och gäller även situationen i Österrike.

Vakenhet och avbrytande kultur i diskurs

Termer som "vakenhet" och "avbrytkultur" är för närvarande allestädes närvarande i politiska och sociala debatter. FDP-politikern Katja Adler hade svårt att definiera ”vaknat”, även om hon identifierade det som ett problem. Politiker som Markus Söder och många journalister visar också osäkerhet när de hanterar dessa termer. "Vaknade" betyder "vaknade" eller "medvetna" och beskriver en medvetenhet om frågor som rasism och sexism.

Den afroamerikanska kontexten på 1960-talet myntade ursprungligen termen, som fick popularitet med Black Lives Matter-rörelsen som började 2014. I Tyskland blev "woke" känd först efter att den tillägnats av konservativa och högerradikala grupper, som gav den en negativ klang. År 2021 hittade termen sin väg in i Duden och definierades som "mycket politiskt vaken och engagerad i att bekämpa diskriminering". "Cancel Culture" är en ny skapelse som växte fram i USA 2014 och tog upp bojkotter mot personer som gjorde diskriminerande uttalanden.

Social kontext och fara för polarisering

Litteraturvetaren Adrian Daub kritiserar rapporteringen om avbrytarkultur, som enligt hans mening ofta är överdriven och ensidig. I samma andetag påpekas att både vakenhet och avbrytarkultur är politiskt laddade termer som tenderar att förenkla samhällsdebatter och därmed främja polarisering. New Yorker-artikeln av Peter Engelmann tar också upp hur vakenhet, som ursprungligen var en demokratisk rörelse, har utvecklats till en ideologisk kampterm som undergräver principen om jämlikhet i demokratiska samhällen.

I dagens diskussion är det väsentligt att hitta balansen: medan lyhördhet för diskriminerade grupper är viktig måste mångfalden av åsikter och diskurs främjas istället för att ideologiska absolutiseringar råder. Risken är att samhället splittras upp i grupper som inte längre kan kommunicera med varandra.