Vince Ebert critica Armin Wolf: un appello al dibattito invece che alla divisione!

Vince Ebert critica Armin Wolf: un appello al dibattito invece che alla divisione!

Nell'ambito del deep talk di Krone “Message Macht Medien”, il comico tedesco Vince Ebert ha criticato aspramente il ritiro del presentatore dell'ORF Armin Wolf dalla piattaforma X (ex Twitter). Secondo Ebert questo passo rappresenta una capitolazione davanti ad un dibattito aperto. Teme che la società tedesca e austriaca ricada in tempi antiilluministi in cui lo scambio di opinioni diverse è sempre più limitato. Ebert sottolinea che l'Illuminismo è stato cruciale per la prosperità e l'umanesimo e che la tolleranza delle opinioni diverse, spesso persa nel dibattito odierno, è una risorsa fondamentale

.

Ebert avverte inoltre che la categorizzazione irriflessiva delle dichiarazioni come appartenenti a determinati campi porta alla perdita di questa tolleranza. Vede un pericoloso ordinamento morale nella società, che porta alla divisione, soprattutto quando si tratta di questioni attuali come la consapevolezza, la cancellazione della cultura, il clima e la migrazione. Tutto ciò aumenta la polarizzazione invece di ridurla. La conclusione finale di Ebert riflette il titolo del suo libro: “Che cazzo, Germania?” e si applica anche alla situazione in Austria.

Wokeness e cancellazione della cultura nel discorso

Termini come “wokeness” e “cancel culture” sono attualmente onnipresenti nei dibattiti politici e sociali. La politica del FDP Katja Adler ha avuto difficoltà a definire “woke”, anche se lo ha identificato come un problema. Anche politici come Markus Söder e molti giornalisti mostrano incertezza quando si occupano di questi termini. “Woke” significa “risvegliato” o “consapevole” e descrive la consapevolezza di questioni come il razzismo e il sessismo.

Il termine è stato coniato originariamente nel contesto afroamericano degli anni ’60, e ha guadagnato popolarità con il movimento Black Lives Matter a partire dal 2014. In Germania, “woke” è diventato noto solo dopo che se ne sono appropriati gruppi conservatori e radicali di destra, che gli hanno dato una connotazione negativa. Nel 2021, il termine è entrato nel Duden ed è stato definito come “altamente politicamente sveglio e impegnato nella lotta alla discriminazione”. “Cancel Culture” è una nuova creazione emersa negli Stati Uniti nel 2014 e affronta il boicottaggio contro le persone che hanno fatto dichiarazioni discriminatorie.

Contesto sociale e pericolo di polarizzazione

Lo studioso di letteratura Adrian Daub critica l'informazione sulla cultura dell'annullamento che, a suo avviso, è spesso esagerata e unilaterale. Allo stesso tempo, viene sottolineato che sia la wakeness che la cancel culture sono termini politicamente carichi che tendono a semplificare eccessivamente i dibattiti sociali e quindi a promuovere la polarizzazione. L’articolo di Peter Engelmann sul New Yorker affronta anche il modo in cui il wakeness, che originariamente era un movimento democratico, si è sviluppato in un termine di lotta ideologica che mina il principio di uguaglianza nelle società democratiche.

Nella discussione odierna è essenziale trovare un equilibrio: mentre la sensibilità per i gruppi discriminati è importante, è necessario promuovere la diversità delle opinioni e dei discorsi anziché prevalere le assolutizzazioni ideologiche. Il rischio è che la società si frammenti in gruppi che non sono più in grado di comunicare tra loro.