Vince Ebert bírálja Armin Wolf: Vitára való felhívás a megosztottság helyett!

Vince Ebert bírálja Armin Wolf: Vitára való felhívás a megosztottság helyett!

A Krone „Message Macht Medien” című mélybeszédének részeként a német sztárkomikus, Vince Ebert élesen bírálta Armin Wolf, az ORF műsorvezetőjének visszavonását az X platformról (korábban Twitter). Ebert szerint ez a lépés egy nyílt vita előtti kapitulációt jelent. Attól tart, hogy Németországban és Ausztriában a társadalom visszaesik a felvilágosodás-ellenes időkbe, amelyekben a különböző vélemények cseréje egyre korlátozottabb. Ebert hangsúlyozza, hogy a felvilágosodás kulcsfontosságú volt a jólét és a humanizmus szempontjából, és hogy a különböző vélemények toleranciája, amely gyakran elveszett a mai vitákban, központi kincs.

.

Ebert arra is figyelmeztet, hogy az állítások nem reflektív kategorizálása bizonyos táborokhoz tartozóként e tolerancia elvesztéséhez vezet. Veszélyes erkölcsi válogatást lát a társadalomban, ami megosztottsághoz vezet, különösen, ha olyan aktuális kérdésekről van szó, mint az ébrenlét, a törlési kultúra, az éghajlat és a migráció. Mindez növeli a polarizációt ahelyett, hogy csökkentené. Ebert végső következtetése a könyve címét tükrözi: „Mi a fasz, Németország?” és ugyanúgy vonatkozik az ausztriai helyzetre is.

Ébredés és törlési kultúra a diskurzusban

Az olyan kifejezések, mint az „ébredés” és a „kultúra megszüntetése”, jelenleg mindenütt jelen vannak a politikai és társadalmi vitákban. Katja Adler, az FDP politikusa nehezen tudta meghatározni az „ébredés” fogalmát, pedig azt problémaként azonosította. A politikusok, mint Markus Söder és sok újságíró is bizonytalanságot mutat ezekkel a kifejezésekkel. Az „ébredt” jelentése „felébredt” vagy „figyelmes”, és olyan problémákkal kapcsolatos tudatosságot ír le, mint a rasszizmus és a szexizmus.

Eredetileg az 1960-as évek afro-amerikai kontextusa alkotta a kifejezést, amely a 2014-ben induló Black Lives Matter mozgalommal vált népszerűvé. Németországban az „ébredt” csak azután vált ismertté, hogy konzervatív és jobboldali radikális csoportok kisajátították, és negatív konnotációt adtak neki. 2021-ben a kifejezés utat talált a Dudenben, és úgy határozták meg, mint „politikailag nagyon éber és elkötelezett a diszkrimináció elleni küzdelemben”. A „Cancel Culture” egy új alkotás, amely 2014-ben jelent meg az Egyesült Államokban, és a diszkriminatív kijelentéseket tevő emberek elleni bojkottokkal foglalkozik.

Társadalmi kontextus és a polarizáció veszélye

Adrian Daub irodalomtudós bírálja a cancel-kultúráról szóló tudósításokat, amelyek véleménye szerint gyakran túlzóak és egyoldalúak. Ugyanabban a lélegzetben rámutatnak arra, hogy az ébredés és a lemondó kultúra is politikai töltetű kifejezések, amelyek hajlamosak túlságosan leegyszerűsíteni a társadalmi vitákat, és így elősegítik a polarizációt. Peter Engelmann New Yorker cikke arra is kitér, hogy az eredetileg demokratikus mozgalomnak számító ébredés miként fejlődött ideológiai harci kifejezéssé, amely aláássa az egyenlőség elvét a demokratikus társadalmakban.

A mai vitában elengedhetetlen az egyensúly megtalálása: bár fontos a diszkriminált csoportok iránti érzékenység, az ideológiai abszolutizálások helyett a vélemények és a diskurzus sokszínűségét kell elősegíteni. Fennáll a veszélye annak, hogy a társadalom olyan csoportokra tagolódik, amelyek már nem képesek kommunikálni egymással.